中國證監(jiān)會對“兩融”違規(guī)的券商實行處罰，無疑是一種正常的行政監(jiān)管措施。此舉有利于保護投資者合法權益,，有利于促進融資業(yè)務規(guī)范發(fā)展。不過由于上證指數(shù)處于3400點區(qū)域的敏感位置,，市場對“兩融”罰單的出臺過于敏感，加上上周五銀監(jiān)會也公布了《商業(yè)銀行委托貸款管理辦法(征求意見稿)》,，對委托貸款資金來源,、投向及銀行職責等作出明確規(guī)定，從而導致市場對“兩融”罰單的出臺做出過度解讀,，認為是“聯(lián)合打壓股市”,，所以股市就出現(xiàn)了“1·19”暴跌的一幕。
實際上,，撇開市場的過度解讀不談,，證監(jiān)會規(guī)范券商的融資業(yè)務是很有必要的。因為從去年11月下旬以來,，股市出現(xiàn)瘋牛走勢,，而且盤中也常常驚現(xiàn)暴漲暴跌的一幕。這種走勢極大地放大了市場的投資風險,。而導致這種瘋牛走勢出現(xiàn)的重要原因之一,，就是由于資金杠桿撬動的結果,。因此，為了股市能夠平穩(wěn)發(fā)展,，同時也是出于保護投資者利益的需要,，證監(jiān)會對券商在融資業(yè)務過程中出現(xiàn)的違規(guī)行為予以規(guī)范，并對違規(guī)券商予以處罰,，這無疑是很有必要的,。不過，基于A股市場的現(xiàn)狀來說,，對“兩融”業(yè)務的規(guī)范需要實行“兩低兩嚴”,。雖然“兩融”業(yè)務是雙刃劍，投資者參與“兩融”業(yè)務務必要有風險意識,，但從券商以及管理層的角度來說,，還是應該兼顧好服務投資者開展“兩融”業(yè)務與做好風險控制之間的關系。而在這一點上,，“兩低兩嚴”應當是解決這一問題的有效方法,。
“兩低”指的是降低“兩融”業(yè)務的門檻，同時降低融資的杠桿,�,！皟扇凇遍T檻的設置不應過高,。50萬元的門檻設置會把中小投資者趕到社會上去尋求各種途徑的配資,，這對于中小投資者來說意味著更大的投資風險。因為社會上的各種配資,，投資者不僅要付出更高的資金成本,，而且其配資杠桿比券商融資的杠桿還要高出很多。投資者在操作上一旦出差,，就有可能血本無歸,。因此，從保護中小投資者利益的角度,，券商有必要盡可能地將中小投資者留在“兩融”的平臺上,。其實早在2013年4月證監(jiān)會就已經(jīng)取消了窗口指導，放權證券公司自行決定“兩融”門檻,。因此,，再把“兩融”門檻提高到50萬元并不合適，也不利于保護中小投資者,。
之所以要降低融資杠桿,，也是基于控制中小投資者投資風險的緣故。目前“兩融”的杠桿都在1倍以上,，理論上最高可達3倍,。對于資金量較小的中小投資者來說,，這意味著一旦行情做錯將會承擔較高的投資風險。所以“兩融”的杠桿有必要降低,，比如控制在1倍之內(nèi),。或者將資金量低于50萬元的投資者的融資杠桿控制在1倍或0.8倍以內(nèi),。50萬元以上的,，則維持現(xiàn)行的杠桿比率不變。
至于“兩嚴”,，則是指券商要嚴格執(zhí)行“兩融”的相關政策,，不得有違法違規(guī)的行為。而一旦券商出現(xiàn)違法違規(guī)的行為,，監(jiān)管部門則應對其嚴格查處,，不能姑息養(yǎng)奸�,；凇皟蓢馈钡膬�(nèi)容投資者都耳熟能詳,，故在此不作贅述。
