如果退回到5年前,，只要不是企業(yè)老板本人出現(xiàn)了問題，如賭博,、炒期貨等,，一家建筑企業(yè)走向破產(chǎn)是難以想象的。然而,，眼前的現(xiàn)實卻無情地告訴我們,，一切皆有可能。
據(jù)媒體報道,，1月15日,，浙江產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布拍賣公告，受管理人委托,，1月25日上午10時,，將對中城建設(shè)集團(tuán)有限公司100%股份向社會進(jìn)行公開拍賣，起拍價為4216萬元,。
中城集團(tuán),，曾經(jīng)是溫州最大的建筑企業(yè)，也曾經(jīng)入選過中國民營企業(yè)500強(qiáng),，位列第242位,，更是溫州首家擬在新三板上市的企業(yè)。然而,，如今卻不得不通過拍賣全部股權(quán)的方式進(jìn)行重整。重整能否成功,，則要看有沒有接盤的企業(yè),。畢竟，已經(jīng)裁定的17億債權(quán),，可不是一件好玩的事,。更何況,，還有一些需要進(jìn)一步核實的債權(quán)。
那么,，這樣一個曾經(jīng)風(fēng)光無限的企業(yè),，為什么會走到破產(chǎn)重整的境地呢?據(jù)企業(yè)介紹，主要是互保拖累,、房地產(chǎn)低迷以及銀行“斷供”三個方面原因所致,，特別是銀行“斷供”，它構(gòu)成了企業(yè)“資金鏈”斷裂的最主要原因,。
毫無疑問,，企業(yè)所列舉的三大原因，確實是中誠集團(tuán)陷入困境的主要因素,。如果不是房地產(chǎn)市場的低迷,，如果不是互保出了問題，如果不是銀行“斷供”,，中誠集團(tuán)就絕對不可能出現(xiàn)“資金鏈”斷裂的問題,，也不可能陷入破產(chǎn)境地。但是,，這些方面的因素為何又會成為企業(yè)破產(chǎn)的主要原因呢?還有多少企業(yè)面臨類似的問題和困局呢?
顯然,，企業(yè)所說的三大方面因素只是表面現(xiàn)象，更深層次的問題,，是包括中誠集團(tuán)在內(nèi)的建筑企業(yè)以及其他一些類似企業(yè),，從起步開始就沒有很好地給自身定位，沒有真正對市場進(jìn)行過全面,、深入,、細(xì)致、科學(xué)的分析與研究,，沒有真正遵循市場規(guī)律,。更多情況下，它受利益的驅(qū)動做出了一些冒險的行為,。
必須承認(rèn),，在房地產(chǎn)市場興旺的時候，確實讓一部分人在一夜之間成為了富豪,，成為了既得利益者,。然而，這些人中的大多數(shù)純粹是在搞投機(jī)冒險行為,，他們往往是不考慮市場規(guī)律,、不顧市場風(fēng)險、不講市場規(guī)則的。就像中誠集團(tuán)一樣,，與其他企業(yè)形成那么多的互保,，不就是因為只看到房地產(chǎn)市場的利益，而忽略了風(fēng)險嗎?不就是只體會到互保的好處,，而感覺不到互保的危害嗎?如果企業(yè)稍稍有一些市場風(fēng)險意識,、互保風(fēng)險意識，就不可能盲目投資,、盲目互保,，不可能一味地進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營、負(fù)債冒險投機(jī),。
從這個角度分析,，中誠集團(tuán)落到今天這個地步，完全是自身條件不足,、管理欠缺,、投機(jī)意識過濃的結(jié)果，而不是房地產(chǎn)市場低迷和銀行“斷供”,。想一想,，如果銀行不“斷供”，損失就可能更多,，風(fēng)險也更大,。而且，銀行提供給中誠集團(tuán)這么多貸款,，本身已經(jīng)違反了貸款的審慎原則,，如果在中誠集團(tuán)已經(jīng)面臨巨大困境的情況下，繼續(xù)提供信貸支持,，就是失職,，就要追究當(dāng)事人責(zé)任。
其實,，像中誠集團(tuán)這樣因為市場變化而陷入困境,、最終被迫破產(chǎn)或破產(chǎn)重整的企業(yè)，也不在少數(shù),。而最終表現(xiàn),，也無非都是銀行“斷供”和企業(yè)互保。為什么經(jīng)濟(jì)活動中會出現(xiàn)如此嚴(yán)重的互�,，F(xiàn)象呢?銀行在向企業(yè)提供信貸資金過程中,，對互保是采取怎樣的風(fēng)險防范措施的呢?要知道，互保越多,，貸款的安全性就越差,，出現(xiàn)風(fēng)險的可能性也越大。更重要的，它還會引起連鎖反應(yīng),，引發(fā)地區(qū)間金融風(fēng)險。對這樣的風(fēng)險隱患,，難道銀行真的一點沒有感覺嗎?更重要的,，企業(yè)間的互保現(xiàn)象,，一般都發(fā)生在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和政府融資平臺之間,，實體企業(yè)相對較少。這也從一個側(cè)面說明,，銀行在向開發(fā)企業(yè)與政府融資平臺投放資金過程中,，門檻和要求可能要比實體企業(yè)低得多，那么,，這是否也是實體經(jīng)濟(jì)特別是中小企業(yè)和小微企業(yè)融資難,、融資貴的主要原因之一呢?
雖然說市場經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)出現(xiàn)破產(chǎn)是很正常的現(xiàn)象,，但是,，像中誠集團(tuán)這樣的結(jié)局并不完全是市場競爭的結(jié)果。一方面,，企業(yè)自身過于追求眼前利益,、投機(jī)意識過濃，是造成企業(yè)難以做長做久不可忽視的重要原因;另一方面,，銀行在對企業(yè)支持時,，也只考慮眼前利益、考慮一時的需要,，從而在貸款標(biāo)準(zhǔn)和要求方面不按市場規(guī)律辦事,，也是造成企業(yè)最終走向破產(chǎn)的重要原因。只有企業(yè)和銀行按市場規(guī)律辦事,，實體經(jīng)濟(jì)才能真正得到重視,，才能化解融資難、融資貴的矛盾,。
