|
與近年的慣例一樣，美國總統(tǒng)奧巴馬闖過了民主,、共和兩黨就聯(lián)邦政府預(yù)算之爭鬧出的槍林彈雨，躲開了人為制造的政府關(guān)門危機(jī),，美國第一家庭在夏威夷圣誕休假,，好讓海風(fēng)拂去身上的政治硝煙,。美國國會(huì)通過的政府2015財(cái)年綜合撥款法案并不包括批準(zhǔn)國際貨幣基金組織（IMF）2010年份額改革的內(nèi)容,，這已不是第一次令人失望地看到這種結(jié)果了,。全球經(jīng)濟(jì)治理秩序改革需要妙用“手術(shù)刀”，而非坐等美國國會(huì)議員來恩賞糖果,。
IMF2010年份額和治理改革之所以受人關(guān)注，不僅是因?yàn)镮MF在全球經(jīng)濟(jì)治理體系中的重要分量,，世行和IMF這兩大組織一直是布雷頓森林體系的支柱,，更是由于它成為了檢驗(yàn)美國在改革全球經(jīng)濟(jì)治理秩序意愿上的試金石,。理想或許豐滿，現(xiàn)實(shí)可能骨感,，雖然IMF這輪改革完成，金磚四國（中國,、印度、俄羅斯,、巴西）在IMF的份額將進(jìn)入前十，但如果不想讓自己失望,，就不要把等候禮物的圣誕襪掛在美國國會(huì)山前的圣誕樹上。與其將自己的注意力放在死結(jié)之上,，不如考慮如何將死結(jié)變?yōu)榛罱Y(jié)。
伴隨新興經(jīng)濟(jì)體的力量崛起,，全球經(jīng)濟(jì)、金融治理格局的改革步伐顯然慢于這一步調(diào),，原有國際秩序中的守成大國不愿意與新崛起大國分享權(quán)力,。而IMF份額和治理改革拖延甚久,，究其實(shí)質(zhì)，是美國國內(nèi)政治綁架了全球經(jīng)濟(jì)治理秩序調(diào)整的步伐,。奧巴馬政府當(dāng)年是這一改革方案的設(shè)計(jì)者之一，但時(shí)過境遷,，在制約甚多,、機(jī)制精巧的美國國內(nèi)政治生態(tài)下,，兩年河?xùn)|，兩年河西,。這一改革必須經(jīng)由美國國會(huì)“蓋上公章 ”，民主黨奧巴馬政府錯(cuò)過了在2011年國會(huì)眾議院主導(dǎo)權(quán)被共和黨奪走前的黃金窗口期,，2014年的中期選舉又使得國會(huì)參議院的主導(dǎo)權(quán)也落入共和黨囊中，相當(dāng)一部分來自美國中西部農(nóng)業(yè)州的共和黨議員懷有孤立主義情結(jié),，他們難以向本州只關(guān)心自己玉米地收成的農(nóng)場(chǎng)主解釋,，為何要在一個(gè)美國主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)中向新興經(jīng)濟(jì)體賦權(quán)或是救助歐債危機(jī)。在理論上,，成為“跛腳鴨”的奧巴馬在未來兩年的任期里，會(huì)更加缺乏談判籌碼來迫使共和黨接受IMF改革方案,。
在很多競(jìng)技體育中，進(jìn)攻往往是更好的防守,，這對(duì)于改變國際經(jīng)濟(jì)治理秩序似乎也適用。金磚開發(fā)銀行,、金磚應(yīng)急儲(chǔ)備安排、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等機(jī)構(gòu)的設(shè)立標(biāo)志著全球經(jīng)濟(jì)金融治理版圖出現(xiàn)新變量,，給世界新增了金融防火墻和基礎(chǔ)設(shè)施融資渠道,�,？梢韵胍姡绹捌涿擞褔业恼尉�?cè)诳创@些機(jī)構(gòu)時(shí)心態(tài)復(fù)雜,。與其焦慮地等待美國國會(huì)議員開恩批準(zhǔn)IMF改革方案,，或是在不動(dòng)搖美國IMF“一言堂”否決權(quán)的前提下，接受某種賦名不賦權(quán)的改革B方案,，還不如自己拿起改革的“手術(shù)刀”。
手持“手術(shù)刀”自然有更大自主性,，但也要注意精準(zhǔn)發(fā)力，畢竟中國等新興經(jīng)濟(jì)體的實(shí)力尚未到可以與美國分庭抗禮的時(shí)刻,。如何借鑒現(xiàn)有國際組織的經(jīng)驗(yàn)使得金磚開發(fā)銀行等機(jī)構(gòu)的運(yùn)作減少?zèng)_突、富有成效,，如何使得亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的運(yùn)營經(jīng)得起市場(chǎng)的檢驗(yàn)，如何讓金磚應(yīng)急儲(chǔ)備安排在市場(chǎng)風(fēng)暴中一顯身手,，對(duì)于這些機(jī)構(gòu)的長久生命力都至關(guān)重要,。自己的腳步走穩(wěn)了，實(shí)力做強(qiáng)了,，才會(huì)有美國國會(huì)議員提出IMF第二總部設(shè)在北京或印度孟買的那一天,。
|
