■依法治國(guó)專家談
●中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的成功,,主要的原因是制度松綁和市場(chǎng)力量釋放,制度松綁就遏制了惡法,,釋放了公民的自由度和創(chuàng)業(yè)空間,,同時(shí)遵循了自由競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)常識(shí)與市場(chǎng)法則。
●中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步要保持穩(wěn)定的較長(zhǎng)期的繁榮,、社會(huì)進(jìn)步,,要靠法治來(lái)推動(dòng)。如果說(shuō)前30多年的改革,,更多是靠制度松綁,,靠一些法律規(guī)則的推進(jìn)的話,那么現(xiàn)在到了一個(gè)全面依法治國(guó),、全面用理性的法治來(lái)推進(jìn)改革的一個(gè)新時(shí)代,。
●希望開(kāi)啟一個(gè)全面法治的階段,讓法治真正成為黨和國(guó)家生活的一部分,,成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)的一個(gè)主要推動(dòng)力,,成為整個(gè)社會(huì)文明進(jìn)步的保障,形成這樣一個(gè)法治的環(huán)境,,也讓法治成為黨和領(lǐng)導(dǎo)人,、政府官員和每一個(gè)公民的一種基本理念和思維方式,。
改革開(kāi)放36年來(lái),,所遇到的國(guó)內(nèi)國(guó)際的問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些深層次矛盾,,都觸及到體制性,、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,而這些問(wèn)題的解決,,都要靠法治,。四中全會(huì)開(kāi)啟了一個(gè)全面依法治國(guó)的新旅程,我們應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)法治在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)中的作用,?如何處理好全面深化改革和法治的關(guān)系,?怎樣更好地用法治來(lái)推進(jìn)改革發(fā)展?
30多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右蚴侵贫雀母?/STRONG>
一段時(shí)間以來(lái),,大家都在探討,,中國(guó)三十多年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)背后的深層動(dòng)力是什么,法治建設(shè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是什么樣的關(guān)系?經(jīng)濟(jì)學(xué)家與法學(xué)家都在探討這個(gè)問(wèn)題,。
按照一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的解釋,,基本上有一個(gè)觀點(diǎn),就是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),,是政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),,政府主導(dǎo)型的改革促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。包括張五常在內(nèi)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,,中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)是因?yàn)榭h域競(jìng)爭(zhēng),、地方競(jìng)爭(zhēng)。但從法學(xué)角度來(lái)看,,我認(rèn)為這個(gè)解釋不太準(zhǔn)確,,中國(guó)三十六年的經(jīng)濟(jì)改革成功、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),,我認(rèn)為其主要?jiǎng)右蚴侵贫仍�,。改革開(kāi)放前,特別是十年動(dòng)亂當(dāng)中,,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的停滯甚至面臨崩潰其原因也應(yīng)歸咎于制度原因,,即原來(lái)惡的制度,原來(lái)的惡法與人治束縛了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與增長(zhǎng),,束縛了中國(guó)社會(huì)文明的進(jìn)步,。
有一些思想家早就注意到了制度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。馬克斯·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》闡述了“理性的法律制度”是資本主義萌芽的前提的觀點(diǎn),。諾斯認(rèn)為,,世界各國(guó)之所以分為富國(guó)窮國(guó),主要取決于各國(guó)制度的質(zhì)量,,富國(guó)形成低成本制度,。科斯認(rèn)為保護(hù)產(chǎn)權(quán),、確保合同得以履行是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提。哈耶克認(rèn)為“自發(fā)秩序”使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加迅速,,“自發(fā)秩序”指的是普通法的支持和私人商業(yè)的自由,。拉波塔、洛佩茲·西拉內(nèi)斯,、安德烈·施萊弗和羅伯特·維什尼四位學(xué)者,,根據(jù)法律與金融關(guān)系的研究,得出英美法系國(guó)家的經(jīng)濟(jì)比大陸法系國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快,,是前者提供了更好的法律保護(hù)質(zhì)量的結(jié)論,。
我們學(xué)術(shù)界和理論界對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),應(yīng)該說(shuō)有了很好的解釋,,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后的真正力量實(shí)際上是法律,。中國(guó)30多年改革的實(shí)踐證明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的成功,,主要的原因是制度松綁和市場(chǎng)力量釋放,,制度松綁就遏制了惡法,釋放了公民的自由度和創(chuàng)業(yè)空間,,同時(shí)遵循了自由競(jìng)爭(zhēng),、價(jià)高者得和優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)常識(shí)與市場(chǎng)法則。但是,,僅僅依靠自然法則還不行,,還需要理性的法律制度的支撐。這次四中全會(huì)特別提到,,良法是善治之前提,。中國(guó)三十多年的改革是不斷建構(gòu)良法即一些符合市場(chǎng)交易需要的法制和遏制惡法的過(guò)程,這是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的過(guò)程,。
中國(guó)進(jìn)入靠法治推動(dòng)發(fā)展的時(shí)代
三十六年改革,,我們實(shí)際上經(jīng)歷了從人之治到政策之治,再到法律之治這么一個(gè)過(guò)程,。一方面是舊的制度的松綁,,另一方面是新的制度在不斷地在推進(jìn)市場(chǎng)交易,界定確認(rèn)產(chǎn)權(quán),,保護(hù)合約履行,。
中國(guó)的國(guó)家治理改革可以分為四個(gè)階段。1978年到1993年是第一個(gè)階段,,1993年到2004年是第二個(gè)階段,,2004年到2014年是第三個(gè)階段,現(xiàn)在開(kāi)始是第四個(gè)階段,。
1978年到1993年這樣一個(gè)階段,,基本上還是一個(gè)政策之治的階段,,主要是靠政策來(lái)治理國(guó)家,,可將其稱為政策治理或政策之治階段。原來(lái)舊的一套體制,,專制與人治,,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步是一個(gè)大束縛。當(dāng)時(shí)有人治與法治的大討論,,也出了一些以刑法為主的法律,,這是理念上解放與批判的階段,。那個(gè)時(shí)候主要依靠黨中央、國(guó)務(wù)院的文件,,來(lái)推動(dòng)包括國(guó)有企業(yè)改革的經(jīng)營(yíng)承包,、股份制改革、兼并破產(chǎn)以及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的一些改革,。
1993年以后確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度,,有了一些初步的市場(chǎng)法制,如企業(yè)法,、公司法,、證券法等,但主要是依靠政策來(lái)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革,,是黨的改革文件和政策之治的階段,。準(zhǔn)確地說(shuō),1992年鄧小平南巡之后,,開(kāi)始講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),,而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),由于要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),,所以法治的作用凸顯出來(lái),。但1993年到2004年這十年間,只是感受到法治的重要,,對(duì)于法治的作用的發(fā)揮,,對(duì)于法治的必要性的認(rèn)識(shí),還只在醞釀階段,、起步階段或奠基階段,。
2004年開(kāi)啟了政策和法治并舉的這樣一個(gè)治理階段。2004年修改憲法,,不僅在經(jīng)濟(jì)制度上確立要保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和公有財(cái)產(chǎn)權(quán)同等保護(hù),,我國(guó)憲法上也增加了國(guó)家尊重和保障人權(quán)的條款。特別是加快了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治的建設(shè),,如2005年按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念修改了公司法,、證券法,2006年通過(guò)了我國(guó)第一部市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)法,,2007年通過(guò)了物權(quán)法,、反壟斷法、勞動(dòng)合同法,,2008年通過(guò)了國(guó)有資產(chǎn)法,。但是,法律的制定和修改只是法治建設(shè)的一個(gè)環(huán)節(jié),,法律的有效實(shí)施才是煥發(fā)法律生命力,、維護(hù)法律權(quán)威的關(guān)鍵,。
在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化過(guò)程中,2014年的四中全會(huì)決定是一個(gè)新起點(diǎn),。中國(guó)下一步要保持穩(wěn)定的較長(zhǎng)期的繁榮和社會(huì)進(jìn)步,,還是要靠法治來(lái)推動(dòng)。如果說(shuō)前三十多年的改革,,更多是靠制度松綁,,靠一些法律規(guī)則的推進(jìn)的話,那么現(xiàn)在到了一個(gè)全面依法治國(guó),,全面用理性的法治來(lái)推進(jìn)改革,、推進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步的一個(gè)新時(shí)代。因此,,從現(xiàn)在開(kāi)始,,希望開(kāi)啟一個(gè)全面法治的階段,讓法治真正成為黨和國(guó)家生活的一部分,,成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)的一個(gè)主要推動(dòng)力,,成為整個(gè)社會(huì)文明進(jìn)步的一個(gè)很好的保障,形成這樣一個(gè)法治的環(huán)境,,也讓法治成為黨和領(lǐng)導(dǎo)人,、政府官員和每一個(gè)公民的一種基本理念和思維方式。
用法治來(lái)推進(jìn)全面深化改革
如何解決好全面深化改革和法治這兩者之間的關(guān)系,,四中全會(huì)公報(bào)與習(xí)近平總書(shū)記在全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議上專門(mén)講到了這個(gè)關(guān)系,,有三個(gè)概念,即實(shí)現(xiàn)立法和改革決策相銜接,,做到重大改革于法有據(jù),、立法主動(dòng)適應(yīng)改革和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要。第一個(gè)概念就是如何使立法和改革決策相銜接,,第二個(gè)就是重大改革要于法有據(jù),,第三個(gè)就是要用法治推動(dòng)改革和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
下一步全面深化改革要以法治引領(lǐng),,以法律轉(zhuǎn)型來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型,。四中全會(huì)公報(bào)里面也提到法律是治國(guó)之重器,良法是善治之前提,。所以原來(lái)說(shuō)我們初步建立了社會(huì)主義法律體系,,這次四中全會(huì)就不僅是提建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系了,而是提出要建立形成完備的社會(huì)主義法治體系,。這個(gè)“法治體系”,,雖然跟原來(lái)的“法律體系”提法上是一字之差,,但是實(shí)質(zhì)上卻有很大差別,,現(xiàn)在講的法治體系,,應(yīng)囊括完備的立法、嚴(yán)格的執(zhí)法,、公正的司法和全民守法這四個(gè)層面,。
下一步立法壓力會(huì)比較大。我國(guó)雖然初步形成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系,,但是原來(lái)的法律,,我稱之為一級(jí)法,或者說(shuō)更多是一些理念性的法律,,且法律條文更多的是理念原則,,一些方向性的東西,條文比較原則化,,線條比較粗,。下一步重要的工作是細(xì)化二級(jí)法、三級(jí)法了,,要更加細(xì)致的科學(xué)的立法,,法律更加具有操作性,更加與三中全會(huì)決定當(dāng)中六十項(xiàng)改革任務(wù),、三百多項(xiàng)細(xì)目改革,,以及與我們普通人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活能夠聯(lián)通起來(lái)的這樣一些具體的法律。這就對(duì)立法提出了很高的要求,,我們要切實(shí)提高立法的質(zhì)量,,科學(xué)立法、民主立法,,讓法治在未來(lái)的深化改革當(dāng)中,,發(fā)揮更大的作用。這也要求立法部門(mén)在立法的方式和程序上作出一些新的變化和回應(yīng),,使立法與改革相協(xié)調(diào),、統(tǒng)一。
現(xiàn)在全面深化改革決策與實(shí)施過(guò)程當(dāng)中,,已經(jīng)有一些改革試點(diǎn),,試點(diǎn)地區(qū)、城市,、領(lǐng)域,、項(xiàng)目,現(xiàn)在都在陸續(xù)展開(kāi),。如何做到改革于法有據(jù),,這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,就特別要注意處理好法治與深化改革的關(guān)系,。
一方面改革要尋求突破,,要擺脫舊制度的一些束縛,。另一方面,改革又需要法律做依據(jù),、做支撐,、做保障。這兩者關(guān)系如何協(xié)調(diào)好處理好,,這并不容易,。所以立法機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)法律的立改廢釋這樣的工作。法律空白的領(lǐng)域要加強(qiáng)立法,,加快填補(bǔ)法律的空白,;現(xiàn)有的法律不適應(yīng)改革的,要加快修改,;一些惡法要盡快廢掉,;對(duì)于現(xiàn)有法律當(dāng)中,一些不清楚的條文,,要做司法解釋,,加強(qiáng)解釋的工作,釋法工作應(yīng)符合四中全會(huì)的法治精神和原則,。
所以下一步要用法治來(lái)推進(jìn)改革,,用法治思維、法治方式,、法律程序,、法治理念來(lái)推進(jìn)改革,讓法治成為改革的價(jià)值目標(biāo)與動(dòng)力機(jī)制,,用良法善治來(lái)提高國(guó)家治理能力,。