一場席卷基金、私募、保險和券商等機構(gòu)的“老鼠倉”稽查風暴,，讓長期在資本市場吞噬投資者財富的各類“老鼠”人人自危,。在“捕鼠神器”大數(shù)據(jù)系統(tǒng)助力之下，證監(jiān)會自去年9月以來已立案調(diào)查“老鼠倉”案件41起，涉及20家各類金融機構(gòu)，39名個人被移送公安機關(guān)。
從披露的信息來看,，“老鼠倉”在整個金融鏈條上都有跡可循，從傳統(tǒng)的公募基金,、券商資管部門,，到保險公司旗下資產(chǎn)管理公司，再到托管銀行工作人員,，“碩鼠”無處不在,。雖說在大數(shù)據(jù)監(jiān)測的“照妖鏡”下，一些違規(guī)人員現(xiàn)了“鼠影”，但這并不意味著所有違規(guī)行為都得到了懲治,。
由于“老鼠倉”操作本身隱蔽性極強,，鏈條覆蓋面廣，客戶遭受的往往是難以察覺的隱性損失,，極易在市場波動中隱沒,，所以，發(fā)現(xiàn)此類違法行為的難度極大,。又加之不同類型金融機構(gòu)的從業(yè)人員,，面臨不同的監(jiān)管制度，多頭監(jiān)管易讓部分別有用心之人鉆空子,。以近期保險業(yè)曝出的多起“老鼠倉”為例,，保險機構(gòu)雖然公開參與證券市場交易，但沒有明文禁止從業(yè)人員進行證券投資,，通過親屬,、朋友等的賬戶過橋走賬，成了相關(guān)人員“老鼠倉”操作的常見手法,。
可見，對于“老鼠倉”的監(jiān)管,，除了不斷提升技術(shù)層面的“治標”手段外,，還需要在“治本”上下足工夫。
一方面,，需加大對“老鼠倉”等違法行為的查處力度,，重典治亂，加大民事賠償責任,，引進公益訴訟,，引入懲罰性賠償，并且在對違法者嚴懲不貸的同時,，必須鏟除老鼠倉生存的土壤和溫床,，改變基金、私募,、保險和券商等機構(gòu)無需為“老鼠倉”擔責的狀況,，讓其擔負連帶責任，促使機構(gòu)加強內(nèi)控制度,。
另一方面,，各個金融監(jiān)管部門還應(yīng)群策群力，勁往一處使,，統(tǒng)一監(jiān)管標準,，有必要時聯(lián)合執(zhí)法，形成完整的體制機制“保障鏈條”，集中力量對付那些露出馬腳的“大老鼠”,。此外,，資產(chǎn)管理業(yè)還需完善內(nèi)部治理規(guī)則，形成誠信的市場環(huán)境,，鼓勵客戶以“用腳投票”的方式監(jiān)督潛在的“老鼠倉”行為,，金融機構(gòu)的相關(guān)從業(yè)人員也要常懷對法律的敬畏之心，恪守職業(yè)道德,。只有從制度至監(jiān)管,、從金融公司風控到基金經(jīng)理職業(yè)操守的各個方面均加以提高完善，才能真正做到保護眾多投資者的利益,，維護市場根基,，維護資本市場健康發(fā)展。
