昨日17時(shí)40分,，深圳市政府突然舉行新聞發(fā)布會(huì),，發(fā)布《深圳市人民政府關(guān)于實(shí)行小汽車增量調(diào)控管理的通告》，決定從當(dāng)日18時(shí)起實(shí)行小汽車限購,，電動(dòng)汽車也在限購之列,。從正式發(fā)布限購公告到實(shí)施限購，相隔僅短短20分鐘,，深圳可謂將“突襲”限購做到了極致,。
據(jù)深圳官方統(tǒng)計(jì)，截至今年12月20日,，深圳市機(jī)動(dòng)車保有量超過314萬輛,，近5年年均增長率約為16%,，每公里道路機(jī)動(dòng)車約500輛，車輛密度居全國第一,。這是深圳市實(shí)行小汽車限購的主要背景和原因,。從這個(gè)背景和原因看，與之前北京,、上海,、廣州、杭州等幾個(gè)城市實(shí)行小汽車限購一樣,，深圳實(shí)行小汽車限購應(yīng)當(dāng)能夠得到多數(shù)人的理解,。然而，限購政策能得到理解是一回事,，限購政策大搞“突然襲擊”,，這種方式能不能得到人們的理解，又是另一回事了,。
今年3月,，杭州市也是在政府多次“辟謠”的情況下突然實(shí)施小汽車限購，政府“出爾反爾”招致輿論的廣泛批評(píng),。這次深圳“突襲”限購,，比杭州猶有過之：一是從政府發(fā)布到正式實(shí)施時(shí)間更短(杭州為5個(gè)小時(shí))，二是政府之前“辟謠”更為權(quán)威與堅(jiān)決,，由不得普通老百姓不信,。杭州有關(guān)部門曾表示“目前不會(huì)限牌，暫時(shí)也沒有限牌計(jì)劃”,、“限牌根本還沒有提上議事日程”，這些說法比較含糊,，嚴(yán)格說來留有一定的余地,，而且表態(tài)的部門有的不是核心決策部門，掌握的信息未必十分可靠,。因此,，人們盡管對(duì)政府“辟謠”變成“謠言”很是反感，但一般也愿意相信,，當(dāng)初“辟謠”的部門并非故意要欺騙公眾,，或許他們也有難言的苦衷。
去年11月,，深圳市公安局副局長王國賓向媒體表示,，如果深圳出臺(tái)限牌限號(hào)政策，“一定會(huì)廣泛聽取意見,，絕對(duì)不會(huì)搞突然襲擊”,。今年1月深圳市五屆人大六次會(huì)議記者會(huì)上，針對(duì)深圳是否實(shí)行小汽車限購的問題，深圳市長許勤明確表示,，目前只依靠提高停車費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)手段治理擁堵,，只有到經(jīng)濟(jì)手段失靈的時(shí)候才會(huì)采取行政手段。而就在一周之前,，深圳市交委負(fù)責(zé)人還在首屆北上廣深交通會(huì)議上表態(tài),，深圳不會(huì)學(xué)習(xí)北上廣(實(shí)行限購)。政府和相關(guān)職能部門此前多次“辟謠”,，要么否認(rèn)將實(shí)行小汽車限購,，要么承諾即便限購也不會(huì)搞“突襲”，表態(tài)和承諾言猶在耳,，現(xiàn)在卻以“突襲”方式實(shí)行限購,，讓不信謠、不傳謠的普通市民情何以堪?
從今年1月至今不過一年的時(shí)間,，深圳市治理擁堵所使用的經(jīng)濟(jì)手段就失靈了,，必須迅速采取行政手段嗎?顯然不至于。再說,，即便要采取行政手段,，也完全可以廣泛聽取意見，為何一定要步杭州等城市后塵,，以兵家式詐術(shù)大搞“突然襲擊”呢?有人也許要為“突襲”辯解,，認(rèn)為實(shí)施新政策如果留的時(shí)間空當(dāng)太長，必然引發(fā)市民搶購,。但是,，即便新政策空當(dāng)長引發(fā)了市民搶購，造成了一定的混亂,，這種損失也遠(yuǎn)不及政府朝令夕改,、松弛無常造成的政府公信力減損。因?yàn)榍罢叩膿p失可以量化,，也可以彌補(bǔ),，后者的損失則難以估量，而且?guī)缀醪荒軓浹a(bǔ),。
“突襲”汽車限購事小,，政府失信失譽(yù)事大。政府塑造,、維護(hù)公信力萬般艱難,，政府公信力折損下降就在一夜之間，杭州,、深圳“突襲”汽車限購傷害政府公信,，教訓(xùn)十分沉重而深刻,。如果再有城市實(shí)行小汽車限購，請(qǐng)千萬不要干這種看似聰明的傻事!
