交通部昨日發(fā)布2013年全國收費公路統(tǒng)計匯總結果公報：2013年,，全國收費公路還本付息支出占當年車輛通行費收入的86.2%,。其中，償還債務利息1707億元,，償還債務本金1440億元,，分別占還本付息支出的54.2%和45.8%。相當于每收取10元的通行費,，有8.62元用于償還債務本息(其中4.67元償還利息,，3.95元償還本金)，1.07元用于公路養(yǎng)護,，0.59元用于稅費支出,，1.25元用于運營管理，其他支出0.29元,。整體收支平衡結果為負1.82元,。
從民眾的直觀感受來看，收費公路就像“印鈔機”,，可謂財源滾滾;而從交通部此次給出的數據來看,，它卻讓有關單位揭不開鍋，舉債度日,。無疑,，這兩種形象存在極大反差。盡管交通部落實信息公開是進步之舉,，但若細剖這些數據,，似乎總有一種“難以置信”的傾向流淌在人們的思維里。
首先,，這組數據是怎么算出來的,，民眾不得而知。如果放在全國層面去看,，公路收費的總量與公路修建維護的支出相比,，確實可能會存在一定差距。因為,，除了已經建成的道路需要還本付息,，這些年中西部地區(qū)的路網建設比較密集，投入確實比較大之外,，還有很多道路尚未進入營收階段,。但這是一種宏觀算法,，因為在現(xiàn)實中，各地區(qū)的道路收入狀況不一樣,，國家財政投入也不一樣,，宏觀算法會掩蓋很多問題，它并不科學,。
其次,，從整體來看，本次道路收費的各種支出信息只有一個總數據,，而沒有明細,。比如，用于銀行還貸的數額巨大,，那就有必要公布相關詳細的還貸信息,。如果單純拋給民眾一個計算結果，那么數據就難以讓人信服,。因為結合之前審計部門披露的部分高速公路運營單位超編嚴重,、福利畸高現(xiàn)象，民眾會質疑,，既然存在虧本,，那為何還有人往里鉆?
再退一步講，假設此次公布的各種數據屬實,，沒有任何一點水分,，但公路既然是一種公共品，那么“收費還貸”的模式就應該盡早結束,。因為它將建路成本推給了本就承擔著沉重汽車稅負的車主,，這樣會形成對車主們的重復征稅收費。
不可否認,，收費公路政策的實施，確實打破了公路建設單純依靠財政投資的機制束縛,，極大地促進了我國公路基礎設施的建設和發(fā)展,。但是“收費還貸”模式不能一成不變，它應該順時調整,。按照數據顯示,，當下大多數收費款進了銀行的口袋。這看起來也貌似是一個市場問題�,？墒袌鼋洕v究經濟效益,，既然有關部門明知貸款模式已經成為路橋事業(yè)發(fā)展的掣肘，那為何這個模式還在啟用?從現(xiàn)實來看,，公路收費是行政式的,，它的收入額很平穩(wěn)，這對于銀行的貸款來說也就沒什么風險,。路橋公司和銀行之間是否存在什么隱秘合作,，對此，民眾難免會浮想聯(lián)翩,。
筆者以為，在現(xiàn)階段,，我國完全可以更多地以特殊債券的模式去取代銀行貸款的模式,。這樣一來,，既有利于讓收費回歸車主，也能夠讓道路資金有序運轉,。
目前，全國10萬余公里的高速公路中90%以上要收費,。而每一次節(jié)假日實行免費之后,，路橋公司總會急吼吼地說自己虧了多少錢,，還總給民眾算賬。其實,，賬到底應該怎么算,，應該交給審計部門去做,，這樣不僅更科學,，而且更經得起民眾質疑。
