社科院理論分析和預(yù)測(cè)與社會(huì)與公眾的角度分析,，可能都忽視了一個(gè)重要的問題,，那就是制造業(yè)要想轉(zhuǎn)型升級(jí)，就必須采用更多新技術(shù),、新工藝,，就必須提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而這恰恰是與勞動(dòng)者就業(yè)相矛盾的,。
據(jù)媒體報(bào)道,，社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所日前發(fā)布的一份報(bào)告指出，中國制造業(yè)平均工資超過大多數(shù)東南亞國家和南亞國家,，工資水平在今后一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)像前幾年那樣大幅度增長,。
消息一出，立即引起網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑,。尤其是黨的十八大報(bào)告明確提出,，到2020年實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。如果工資不能再大漲,，又怎樣實(shí)現(xiàn)翻兩番的目標(biāo)呢,？
站在社科院理論分析和預(yù)測(cè)的角度來，未來若干年內(nèi),，制造業(yè)不僅面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力,，需要投入很多生產(chǎn)要素，而且融資和稅收負(fù)擔(dān)過重的矛盾也十分尖銳,。如同分析所言,，制造企業(yè)一半的利潤都被稅收吃掉了，要想繼續(xù)投入,，唯一的辦法就是從員工收入中克扣一點(diǎn)。如此,，員工收入要想保持過去一樣的上漲速度,，自然會(huì)遇到強(qiáng)大的阻力和巨大的壓力。
站在社會(huì)與公眾的角度分析,，要想加快企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),，如果員工收入上不去,，員工的工作積極性就難以調(diào)動(dòng)起來，企業(yè)還怎么轉(zhuǎn)型升級(jí)呢,？企業(yè)又怎么發(fā)展呢,？沒有員工積極性做保障的企業(yè)，是不可能很好地生存與發(fā)展的,。
值得注意的是,，上述雙方可能都忽視了一個(gè)重要的問題，那就是制造業(yè)要想轉(zhuǎn)型升級(jí),，就必須采用更多新技術(shù),、新工藝，就必須提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,，而這恰恰是與勞動(dòng)者就業(yè)相矛盾的,。也就是說，新技術(shù),、新工藝的采用,，會(huì)使勞動(dòng)用工數(shù)量下降。在這樣的情況下,，企業(yè)具備增加員工收入的條件,，能夠保持員工收入繼續(xù)較大幅度增長。關(guān)鍵在于,，那些找不到工作或被新技術(shù),、新工藝淘汰下來的員工，他們的收入如何提高,，如何跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐,。否則，他們會(huì)拖收入增長的后腿,。這才是問題的關(guān)鍵,，也是社科院報(bào)告與公眾意見出現(xiàn)分歧的癥結(jié)所在。
社科院的報(bào)告擔(dān)心未來收入增長不會(huì)再保持較快速度,，顯然是基于東南亞其他國家的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)漸漸突出,，但卻忽略了一點(diǎn)，那就是中國的制造業(yè)已經(jīng)逐步走出最低端的制造體系和平臺(tái),，逐步向中高端制造業(yè)轉(zhuǎn)移,。那么，勞動(dòng)生產(chǎn)率也會(huì)比其他東南亞國家要高出一定水平,，其在國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力也同樣存在,。
必須看到，不管制造業(yè)如何轉(zhuǎn)型升級(jí)，也不管制造企業(yè)是否愿意去轉(zhuǎn)型升級(jí),，勞動(dòng)力成本上升都是一個(gè)趨勢(shì),。不給勞動(dòng)者足夠的報(bào)酬，要想招收到合格的員工,，難度是相當(dāng)大的,。在勞動(dòng)者觀念有了很大轉(zhuǎn)變的情況下，即便勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)供大于求的現(xiàn)象,，勞動(dòng)者也不再會(huì)像過去那樣自降身價(jià)去接受聘用的,。而企業(yè)對(duì)不具備較高技能的員工，也是不再會(huì)像過去那樣錄用,。這種利益博弈,，會(huì)倒逼居民收入增長，倒逼各方都轉(zhuǎn)變觀念,。
正因?yàn)槿绱�,，在確保居民收入繼續(xù)保持較高增長水平、實(shí)現(xiàn)十八大提出的翻兩番目標(biāo)問題上,，政府應(yīng)當(dāng)提供更多支持,、做出更多讓利。譬如對(duì)中小微企業(yè)減稅,、對(duì)技術(shù)改造和技術(shù)更新等實(shí)施扶持政策,；譬如對(duì)高收入者課以較重的稅收；譬如按照國際慣例征收物業(yè)稅,、加大奢侈品消費(fèi)征稅力度,、盡快開征房產(chǎn)稅等。以此來彌補(bǔ)減稅留下的空隙,，并為進(jìn)一步加大減稅力度留下空間,。在此基礎(chǔ)上，再加大社會(huì)保障制度改革力度,，加大社會(huì)救濟(jì)力度,，讓低收入階層的收入短板不要繼續(xù)拉長。如果能做到這些,，居民收入保持較快增長速度還是大有希望的,。
