歐洲專利局最新數(shù)據(jù)顯示，中國以22292件新申請專利數(shù)位居該局的年申請量前五位,，緊隨美國,、日本、德國,。隨著中歐在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的深化,，中國專利在歐洲表現(xiàn)搶眼，還獲得質(zhì)量,、數(shù)量均好的口碑,。
歐洲專利局局長伯努瓦·巴蒂斯戴利在日前舉行的中歐知識產(chǎn)權(quán)雙邊會議之際高度評價中國的創(chuàng)新動力，表示近年來中國專利申請數(shù)量已超過法國,，與美國,、德國、日本,、韓國等國的數(shù)量相當(dāng),。他還說，中國近年在歐盟申請專利多集中于數(shù)字和電信行業(yè),，在歐盟申請專利成功可以說是高質(zhì)量的保障,。“歐洲在專利審核規(guī)則,、標(biāo)準(zhǔn)上嚴(yán)格,，很少出現(xiàn)在美國因?qū)＠|(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛的現(xiàn)象�,！�
就像巴蒂斯戴利所說,，“通過合作，中歐執(zhí)行相似的專利申請和保護(hù)的法規(guī)程序,，不僅能夠為專利所有者提供有效保護(hù),，還能夠減少時間和金錢成本，這樣有利于創(chuàng)新主體,�,！碑�(dāng)前中歐知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作項目豐富,，在專利檢索、分類,、認(rèn)定等方面的合作進(jìn)展順利,，為歐洲企業(yè)在中國市場上的直接技術(shù)投資創(chuàng)造了便利，也利于中國企業(yè)更好地在歐洲本土化發(fā)展,。中歐在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的深化合作益處明顯,，還有利于為雙方企業(yè)構(gòu)建更公平、更開放的市場,，從而促進(jìn)雙方的經(jīng)貿(mào),、科技交流。
另外,，歐盟構(gòu)建和實施“單一專利體系”也將給中方帶來一定積極影響,。這將有助于中小企業(yè)，簡化申請和維護(hù)專利的成本,。該體系能減少在歐洲國家申請專利的程序,，節(jié)省企業(yè)資源和費用，有利于走出國門,、在歐洲發(fā)展的中國企業(yè),。
與科技創(chuàng)新領(lǐng)先的歐洲專利部門合作，雖然益處頗多,，但同時還面臨一些突出問題,，比如雙方不同的發(fā)展階段、科技創(chuàng)新水平,、文化背景都是中歐專利能否協(xié)調(diào)認(rèn)定的障礙,。在生物醫(yī)藥、電子設(shè)備領(lǐng)域等近年來專利數(shù)量激增的產(chǎn)業(yè),，中國占有量較少,。這也顯示在主流新興行業(yè)，中國步伐還沒有跟上歐洲節(jié)拍,。
與此同時,，中國創(chuàng)新主體略顯單薄。在歐洲專利申請主體榜單上,，韓國三星,、德國西門子、荷蘭飛利浦公司位列三甲,，顯示這些成熟的跨國公司是引領(lǐng)創(chuàng)新,、將創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的主要推動者。中國暫時還沒有一家企業(yè)作為主體登上榜單,，說明科研和商業(yè)的良性互動關(guān)系還未有效建立,，不論是商業(yè)競爭,、還是科技競爭都有短板。
隨著向產(chǎn)業(yè)鏈上游發(fā)展,，中國企業(yè)對外競爭重心不該再是人工和原材料成本,，而應(yīng)轉(zhuǎn)向標(biāo)準(zhǔn)制定和技術(shù)獨創(chuàng)性上。包括歐盟“單一專利體系”在內(nèi)的各項體系建設(shè)只是為專利發(fā)明者鋪就了高速路,，而不是為在發(fā)明創(chuàng)造路上奮斗的行者們提供“燃料”,，可以預(yù)見，未來這個平臺上的競爭將更加透明和激烈,。
中國創(chuàng)新者們更要有緊迫感,，如果不能在高速路上換擋增速，就可能會被越拉越遠(yuǎn),。
