銀行融資成本高,，就是因?yàn)殂y行沒有競爭、沒有壓力,。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,，企業(yè)有更多的自主選擇權(quán),，那么銀行融資成本自然就會降下來,。
近日，國務(wù)院常務(wù)會議決定進(jìn)一步采取有力措施緩解企業(yè)融資成本高問題,。這是繼今年8月國務(wù)院辦公廳出臺針對企業(yè)融資成本高的十條指導(dǎo)意見之后，國務(wù)院層面再次強(qiáng)調(diào)解決這一問題,。
短短三個(gè)月時(shí)間,，就連續(xù)出臺兩個(gè)文件,，就如何解決企業(yè)融資成本過高問題分別提出10條措施,，可見，融資成本高的問題已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的地步,。
令人百思不解的是,，有關(guān)融資成本過高的問題,，如果發(fā)生在民間金融,、地下金融,、非法金融領(lǐng)域，還能理解,。畢竟,，這些都是不規(guī)范行為，只有依靠整頓與規(guī)范金融秩序加以解決,。但是，為什么這些情況會發(fā)生在銀行身上,？要知道，不管是間接融資還是直接融資,，國家都有明確的規(guī)定、明確的融資成本標(biāo)準(zhǔn),，為什么企業(yè)融資成本大幅上漲呢？
“增加存貸比指標(biāo)彈性”,、“取消股票發(fā)行的持續(xù)盈利條件,，降低小微和創(chuàng)新型企業(yè)上市門檻”等，當(dāng)然是緩解企業(yè)融資成本過高的方法,，但是，僅靠這些技術(shù)性處理手段,，能夠產(chǎn)生多大作用呢,？又能讓銀行有怎樣的改變呢,？技術(shù)處理,，只能對某個(gè)方面、某個(gè)局部產(chǎn)生影響,，在某個(gè)特定時(shí)期發(fā)揮作用,。要從根本上解決企業(yè)融資成本過高的問題,，還是要通過改革,，從體制和機(jī)制上找出解決問題的辦法,。
事實(shí)也是如此,，部分銀行在政策法律有明確限制的情況下,，擅自提高企業(yè)的融資成本，收取各種不合理費(fèi)用,。究其原因，就是金融壟斷,，缺乏競爭,，就是沒有危機(jī)感。想一想,，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)普遍陷入困境的情況下，銀行的利潤仍然高得驚人,，而正常情況下,，是不可能出現(xiàn)這樣的格局,。
按照銀行目前的經(jīng)營理念和思維,，如果有一天,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不行了,，銀行還能獨(dú)善其身嗎？虛擬經(jīng)濟(jì)能夠支撐得住銀行嗎,？顯然，銀行的行為缺乏遠(yuǎn)見,。
從技術(shù)上對企業(yè)融資成本過高的問題進(jìn)行處理，是需要的也是積極的,。但是,，所有這些處理手段,，必須要在銀行現(xiàn)行管理體制被徹底打破,、壟斷被徹底消除的情況下,，才有可能最大限度地發(fā)揮作用，才能真正從根本上解決企業(yè)融資成本過高的問題,。
很顯然,，打破壟斷,，讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,，無疑是改變銀行最根本,、最重要的手段。因?yàn)�,，銀行融資成本高，就是因?yàn)殂y行沒有競爭,、沒有壓力,。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,，企業(yè)有更多的自主選擇權(quán)，那么銀行融資成本自然就會降下來,。
總之，如果不對銀行管理體制進(jìn)行根本性的改革,，所有的技術(shù)處理都不可能從根本上解決企業(yè)融資成本過高的問題。到頭來,，經(jīng)濟(jì)與金融之間的矛盾,，有可能成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中十分突出的矛盾，成為影響經(jīng)濟(jì)社會有序發(fā)展的重大障礙,。
