一年多以前，美聯(lián)儲以失業(yè)率降低幅度為依據(jù)而設(shè)定了加息的參照指標(biāo),，但之后一次次調(diào)低這一指標(biāo),，其中的原因是，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了新情況,，依據(jù)原有的經(jīng)濟學(xué)理論,，已經(jīng)解決不了美國經(jīng)濟的現(xiàn)實困境。美國經(jīng)濟的新困境表現(xiàn)在多方面：首先是在西方央行向銀行系統(tǒng)注入巨額資金,，使其資產(chǎn)負(fù)債表膨脹到約9萬億美元規(guī)模的前提下,，美國乃至西方的流動性近期卻出現(xiàn)了下滑的復(fù)雜傾向，銀行的資金充裕并未轉(zhuǎn)換成理想的市場流動性,。其次,，量化寬松政策大幅度降低了債券收益率，進而壓制著住房貸款利率,，刺激美國房地產(chǎn)市場恢復(fù),。時至今日，美國房地產(chǎn)市場雖已大有起色,，但與危機前的正常房價水平相比仍有20％的差距,。第三，眾多經(jīng)濟學(xué)家曾擔(dān)憂,，巨額的美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表是通脹的定時炸彈,。然而，自2008年11月開始的先后3輪巨額量化寬松帶來的實際效果,，卻是通脹率不僅上升乏力,，而且不時出現(xiàn)滑向通縮的跡象。從近中期趨勢看,，通脹率偏低將持續(xù)制約美聯(lián)儲推出資產(chǎn)減持措施,。
由此看來，美聯(lián)儲在相當(dāng)長的一個時期內(nèi),，仍有必要維持現(xiàn)有資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模,，而第三輪量化寬松政策的終結(jié)，只表明美聯(lián)儲為貨幣寬松政策形式上畫上了句號,，并不代表量化寬松效果的消失,。
從以往的經(jīng)驗看，美聯(lián)儲任何貨幣政策的轉(zhuǎn)向,，都會波及全球金融市場,。此次退出量化寬松政策，加強了美元升值預(yù)期,，將吸引國際資本回流美國,，這將對那些高負(fù)債,，對外資依存度比較高的新興經(jīng)濟體造成沖擊。去年,，新興經(jīng)濟體就曾因美聯(lián)儲釋放出退出量化寬松政策的信號而遭遇大量資產(chǎn)拋售,，不少國家股市、匯市,、債市接連下跌,。但是在去年12月，美聯(lián)儲宣布削減購債計劃后,，全球資本市場并沒有出現(xiàn)劇烈波動,，這說明美聯(lián)儲退出量化寬松政策對新興經(jīng)濟體的影響已經(jīng)逐漸被市場消化。雖然此次美聯(lián)儲終結(jié)了量化寬松政策,，并釋放出加息信號,，但加息仍需要一個過程，美國不會貿(mào)然行動,。所以,，新興經(jīng)濟體不必為此過分擔(dān)憂，仍有時間做好應(yīng)對準(zhǔn)備,。從另一個角度而言,，如果美國經(jīng)濟保持穩(wěn)健增長勢頭，反而能夠促進新興經(jīng)濟體的出口,，從而可以抵消美國貨幣政策正�,；瘞淼呢�(fù)面影響。即便到時真的加息,，也并不可怕,。
但我們也應(yīng)該看到，雖然量化寬松政策在美國終結(jié)了,，但仍在日本繼續(xù),，而且在歐洲即將上演。美日歐的一致現(xiàn)象是,，面對經(jīng)濟危機或長期停滯,，面對通縮威脅,，常規(guī)的貨幣寬松政策不僅已達極限,，而且效果仍不明顯。無奈之下,，只好采取量化寬松這樣的非常規(guī)政策,。非常規(guī)政策可以形成非常規(guī)效果，但也會遺留異常后遺癥,。發(fā)達經(jīng)濟體一個接一個實施一輪又一輪的非常規(guī)量化寬松政策,，在刺激本國經(jīng)濟走出危機的同時，會對世界經(jīng)濟尤其是新興經(jīng)濟體形成何種影響，則是相關(guān)國家必須認(rèn)真思考并及早應(yīng)對的問題,。否則,，一旦西方巨額資產(chǎn)負(fù)債表的魔盒被打開，發(fā)達國家央行的巨額資產(chǎn)負(fù)債表惡魔,，就可能乘坐互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代科技魔毯,，把金融災(zāi)難撒向全球。
