昨天（18日），中國人民銀行公布公開市場進(jìn)行100億元人民幣14天期正回購操作,，中標(biāo)利率由3.7%降至3.5%,。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長張承惠在接受媒體采訪時表示，目前已到關(guān)鍵時點(diǎn),，降息信號明確,。
人民網(wǎng)發(fā)表的文章觀點(diǎn)鮮明，認(rèn)為目前“降息信號明確”,。而昨天新華網(wǎng)相關(guān)文章的標(biāo)題是《堅(jiān)守穩(wěn)健,，定向發(fā)力》,，文中觀點(diǎn)也很鮮明，認(rèn)為現(xiàn)在還沒到降息的時候,，目前可采用的微調(diào)手段還有很多,。
人民網(wǎng)、新華網(wǎng)兩大網(wǎng)絡(luò)媒體針對是否降息“打擂臺”,，已經(jīng)不是第一次,。此前9月16日，兩家媒體也以截然不同的觀點(diǎn)對壘,，其中的火藥味兒更濃,。新華網(wǎng)16日發(fā)表文章為降息觀點(diǎn)定性，“這是不信任改革”,。文章指出,，伴隨著8月份若干經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的公布，期望政府采取降息等強(qiáng)刺激政策的悲觀論調(diào)再次抬頭,。新華網(wǎng)文章對主張降息的聲音持批判態(tài)度,，認(rèn)為預(yù)測降息是沒有看清中國經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，也是對中國正在大力推進(jìn)改革的不信任,。
同一天,，人民網(wǎng)發(fā)表題為《降息不是改革的對立面》的財(cái)經(jīng)評論，文中指出,，“市場對于央行降息,、降準(zhǔn)的預(yù)期再度升溫……反對意見甚至把期待降息上升到對改革不信任的高度”。兩家重要網(wǎng)絡(luò)媒體針對某一重要問題,，旗幟鮮明地發(fā)表不同看法,，實(shí)屬罕見。
利率政策是一個國家貨幣政策的重要組成部分,，利率水平的調(diào)整將影響社會資金供求狀況,，最終會影響到國計(jì)民生的方方面面。利率降與不降,，兩種觀點(diǎn)猛烈碰撞的背后,，反映的是目前高度敏感和復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢。最新公布的8月經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)表現(xiàn)不佳,，甚至有人用“失速下滑”形容,，這表明我國經(jīng)濟(jì)下行壓力增大。同時,，我國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的新動力尚未完全顯現(xiàn),，部分行業(yè)產(chǎn)能過剩問題依然嚴(yán)重�,！敖�(jīng)濟(jì)下行”呼喚貨幣寬松,，“產(chǎn)能過�,！眲t要求貨幣從緊，矛盾的現(xiàn)實(shí)引發(fā)觀點(diǎn)的對立,。
貨幣從緊派咬定“新常態(tài)”不放松,，認(rèn)為不能對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的波動過分敏感，要保持總體穩(wěn)定的貨幣政策,，目前的優(yōu)先方向是盡快完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級,，認(rèn)為中國不能再走以強(qiáng)刺激政策熨平經(jīng)濟(jì)周期這條“飲鴆止渴”的老路。貨幣寬松派則認(rèn)為,，市場期待降息和是否信任改革沒有必然關(guān)系,，中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的本意應(yīng)是尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，在不同階段采取靈活的貨幣政策,，在當(dāng)前的市場氛圍下，即便實(shí)行定向?qū)捤�,，資金也不會再跑到產(chǎn)能過剩的重化工及房地產(chǎn)行業(yè),。
從緊派和寬松派都有支持己方觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)，同時也都有各自看重的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),。從緊派看到的現(xiàn)實(shí)是,，中國經(jīng)濟(jì)必須看到“四萬億”的前車之鑒——2008年國際金融危機(jī)期間，我國出臺的四萬億刺激計(jì)劃,，一定程度上扭曲了市場反應(yīng),，加劇了產(chǎn)能過剩。寬松派看到的則是美國的“他山之石”,，認(rèn)為在金融危機(jī)期間,，美聯(lián)儲通過實(shí)施寬松貨幣政策，降低了整個社會的借貸成本,，最終迎來經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇,。更重要的是，目前美聯(lián)儲已著手收緊貨幣,，這為中國采取靈活的貨幣政策創(chuàng)造了良好的外部條件,。
央行的貨幣政策是否有必要進(jìn)行重大調(diào)整?這個問題與樓市、股市,、物價,、就業(yè)等民生現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)，值得公眾關(guān)注,。真理愈辯愈明,，各路媒體圍繞是否降息問題的激辯也十分必要。同時應(yīng)注意,，對經(jīng)濟(jì)政策的解讀不能泛政治化,，否則不僅真理無法辯明,，還可能綁架政策選擇，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展徒增束縛,。
