國家審計署報告顯示，全國有3465個鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負有償還責任債務的債務率高于100%,，全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負償還責任,、擔保責任或救助責任的債務則達3070.12億元,、116.02億元和461.15億元。近日有媒體報道,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負債不僅“老債”問題未解,，
“融資平臺下鄉(xiāng)”催生的新增負債風險也日漸凸顯,。尤其融資平臺公司虧損嚴重，如廣東省鄉(xiāng)鎮(zhèn)融資平臺公司中不盈利的達319家,，占71.21%;中虧損192家,，占42.86%。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負債由來已久,，自上世紀90年代中后期由于上交各種提留以及給鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關工作和教師發(fā)工資,，向銀行貸款墊付，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府債務雛形即已奠定,。后來,，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員追求政績，盲目建設,，向銀行貸款,、向當?shù)馗刹咳罕娂Y，或借助融資平臺公司,，把鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府債務規(guī)模吹得更大,。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政缺乏嚴格預算制度，往往由
“一把手”說了算,，拍腦袋盲目上馬項目，如此環(huán)境之下,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)債務繼續(xù)惡化難免,。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府高負債率不僅拉響了地方政府債務風險警報，同時鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府又是基層組織,，是檢驗各項政策是否接地氣的“神經(jīng)末梢”,，更是社會穩(wěn)定的基石。因此,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府高負債率實際也傳遞出了一個危害信號,。
首先，加重了基層政府負擔,，影響了其執(zhí)政能力,。過高的負債使基層黨政領導把精力主要集中到“找錢”上，難以把更多精力用于發(fā)展農村經(jīng)濟和解決“三農”中一些實際問題上,。不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府“上級任務不完成,、政府債務不償還、工資福利不落實,、各級領導不愿去,、干部職工不上班、百姓辦事找不到人”,，就是這種危害的真實表現(xiàn),。其次，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府長期欠債不還影響政府與群眾關系，使民眾對政府信賴度大大降低,。在這方面,，有媒體披露有不少地方因政府賴債不還造成企業(yè)資金斷鏈破產和債權人自殺現(xiàn)象，有不少官員因無力還債而被稱為“官賴”,，在很大程度損害了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府社會公信力,。再次，容易激化官民矛盾,，造成政府與民眾對抗情緒,。如湖南某鎮(zhèn)政府1990年代因為集資興辦水泥廠失敗，負債高達1.27億元,，鎮(zhèn)上5000多戶居民幾乎全是政府的債權人,。這些居民討債最激烈時，曾有人摘鎮(zhèn)政府招牌,。
可見,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負債率過高，隱藏各類社會“麻煩”,，由于“老債”存在時間長的達十多年甚至更長時間,。平靜表面背后會形成掛賬計息滾雪球，“越拖越大,、久拖要炸”,，社會風險巨大。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府高負債應引起人們高度重視,，出臺措施加以化解,，防止高債務“膿包”癌變。一方面,，加快財稅體制改革力度,，增加地方政府財力，提高化解債務包袱能力,。同時,，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府形成的債務進行分類，根據(jù)情況實行中央,、省,、縣三級化解方案。另一方面,，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)投資項目和規(guī)劃納入政府預算總盤子,，防止鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府再盲目增加投資項目;嚴格控制投資建設規(guī)模，防止貪大求洋和相互攀比,，杜絕一切不符合市場經(jīng)濟規(guī)律的新產業(yè)項目上馬;推行城鎮(zhèn)化建設要因地制宜,，一切從鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟能力出發(fā),，再也不能提過高城鎮(zhèn)化建設要求和奮斗目標，防止新的債務膨脹,。
