由于指標(biāo)體系的缺陷和不透明，CPI越來越背離居民的真實(shí)感受,，掩蓋了通脹的真實(shí)水平,。
據(jù)媒體報(bào)道，2015年我國居民消費(fèi)價(jià)格調(diào)查將進(jìn)入新一輪“定基”，各地統(tǒng)計(jì)部門正在為居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)調(diào)查基期輪換實(shí)施前期準(zhǔn)備,，以便在2016年使用CPI新權(quán)重,。
鑒于近年來官方公布的CPI，跟普通人生活感受差距越來越大,，很多專家,、學(xué)者都建議增加CPI的透明度，調(diào)整相關(guān)指標(biāo),。事實(shí)上,，CPI是一個(gè)國際通用的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，它的真實(shí)性,、準(zhǔn)確性如何,，直接關(guān)系到國家宏觀調(diào)控政策的走向，更關(guān)系到政府的誠信,。
筆者曾經(jīng)梳理過1984年以來的CPI數(shù)據(jù),，把它跟居民儲蓄增長情況和廣義貨幣增長狀況，以及GDP增速進(jìn)行過對比,，發(fā)現(xiàn)在1997年以前,，統(tǒng)計(jì)部門公布的CPI數(shù)字跟居民生活感受差別不太大，跟儲蓄存款增長和M2增速等數(shù)據(jù)也比較“般配”,。但1998年以后,，差距就越來越大。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),，1998年以來只有4個(gè)年份的CPI超過3.5%,，分別是2004年(3.9%)、2007年(4.8%),、2008年(5.9%),、2011年(5.4%);1998年、1999年,、2002年,、2009年分別為負(fù)值。累計(jì)計(jì)算,，從1998年到現(xiàn)在,，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)只上漲了37%左右�,；蛘哒f在日常消費(fèi)中,，今天100元人民幣的購買力，相當(dāng)于1998年的73元,。這顯然非�,？尚�,，沒有一個(gè)智商正常的人會相信。但它的確是根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門正式公布的數(shù)據(jù)推導(dǎo)出來的,。
為什么1997年以前CPI失真尚不太明顯,，1998年之后嚴(yán)重失真?最重要的原因是中國家庭的支出結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨變，但CPI結(jié)構(gòu)只進(jìn)行了微調(diào),。1997年以前，絕大部分普通城市居民還買不起商品房,，日常消費(fèi)就是吃穿住行,。而CPI項(xiàng)目構(gòu)成和權(quán)重，跟當(dāng)時(shí)居民生活比較接近,。1998年以后,，特別是最近10多年，中國人把以前幾代人壓抑的購房愿望釋放了出來,，絕大多數(shù)家庭的主要收入都用來買房子,、供樓。但我們的CPI只反映了租房,、裝修等因素,，將購房視作投資，沒有加以考慮,，所以就出現(xiàn)了嚴(yán)重的失真,。
統(tǒng)計(jì)部門的官員經(jīng)常拿國際慣例說事。但歐美發(fā)達(dá)國家的城市化已基本完成,，住房支出占家庭支出比例較低;而且他們的城鎮(zhèn)化過程沒有被打斷過,，購買力自然釋放。即便如此,，在很多發(fā)達(dá)國家,，CPI指標(biāo)中住房權(quán)重也明顯超過我們。中國有漫長的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代,，那幾十年房子連產(chǎn)權(quán)都沒有,。中國人真正開始普遍擁有自己的房子，不過是最近15年的事情,。所以中國人花在房子上的錢,，其比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國家。不考慮買房因素,，就會出現(xiàn)上面說的1998年以來,，物價(jià)指數(shù)只上漲了37%的這種笑話。
由于指標(biāo)體系的缺陷和不透明,，CPI越來越背離居民的真實(shí)感受,。但每年的“政府工作報(bào)告”仍然將CPI作為重要的工作目標(biāo),，并成為制定宏觀政策的依據(jù),。這樣一來,，其負(fù)面影響非常大,。最大的弊端就是掩蓋了通脹的真實(shí)水平,，讓我們的貨幣政策長期處于寬松狀態(tài),。其結(jié)果造成了貨幣超發(fā)，真實(shí)通脹水平居高不下,，資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)泡沫,，居民多繳納了“鑄幣稅”。
其實(shí)反映通脹水平,，還有一個(gè)重要的指標(biāo),，就是“GDP平減指數(shù)”。也就是使用當(dāng)前價(jià)格計(jì)算出來的“名義GDP”跟采用“不變價(jià)格”計(jì)算出來的“真實(shí)GDP”的比率,。通過相同年份的“平減指數(shù)”和CPI的比較，我們也能看出CPI的真實(shí)度,。建議未來在調(diào)整CPI指標(biāo)后,，同時(shí)每年公布GDP平減指數(shù)和“真實(shí)GDP”，以增加經(jīng)濟(jì)核心數(shù)據(jù)的透明度,，接受社會的監(jiān)督。
