自房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入下行周期以來,，各種“救市”企圖從未停止過試探,。最近，松綁限購的城市不斷增加,，在購房人資格審查,，購房區(qū)域,、購房套數(shù)、特定面積區(qū)間,、購房落戶條件等方面放松限制,。分析人士認(rèn)為松綁限購或明或暗旨在“救市”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，截至目前,，在限購方面有不同程度松動(dòng)的城市達(dá)到19個(gè)，占所有實(shí)施限購的46個(gè)城市的比例超過四成,，相信未來還會(huì)有更多的城市加入其中,。不斷擴(kuò)容的取消限購，能不能給房地產(chǎn)市場(chǎng)注入新的活力,，進(jìn)而拯救調(diào)整中的房地產(chǎn)市場(chǎng)?
事物的發(fā)展都有其自身規(guī)律性,，房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展到了何種階段?數(shù)據(jù)最有發(fā)言權(quán)。國家統(tǒng)計(jì)局近日公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年房地產(chǎn)開發(fā)投資同比增長(zhǎng)14.1%,，較1~5月回落0.6個(gè)百分點(diǎn),，新開工面積,、商品房銷售面積及銷售額仍為負(fù)增長(zhǎng),，降幅略有緩和。資金面繼續(xù)收緊,，房地產(chǎn)開發(fā)到位資金1至6月同比增長(zhǎng)3%,，回落0.6個(gè)百分點(diǎn)，其中國內(nèi)貸款,、定金及預(yù)收款,、個(gè)人按揭貸款增速均顯著下滑。房?jī)r(jià)方面,，6月份全國70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)指數(shù)創(chuàng)下自2011年1月開始統(tǒng)計(jì)以來下跌范圍最大紀(jì)錄,，6月份新建商品住宅價(jià)格環(huán)比下降的城市多達(dá)55個(gè)，二手住宅價(jià)格環(huán)比下降的城市也增加到52個(gè),。
綜合周期性因素和其他一些指標(biāo)的分析,，人們得出了房地產(chǎn)拐點(diǎn)已經(jīng)到來這樣一個(gè)結(jié)論，而這一判斷漸成市場(chǎng)主流觀點(diǎn),。
這一輪房地產(chǎn)調(diào)整,，有商業(yè)銀行提高住房按揭貸款利率、大幅放緩按揭審批進(jìn)度以及人們對(duì)市場(chǎng),、政策預(yù)期不明朗和去年基數(shù)過高等多重因素的影響,，但供需失衡、結(jié)構(gòu)失衡,、價(jià)格與購買力失衡才是最根本的原因,。經(jīng)過十余年的高歌猛進(jìn)，今天中國房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)不同于以往,，總銷售面積累積逾60多億平方米,，存量規(guī)模已經(jīng)足夠大。自古盛極必衰,，市場(chǎng)普遍認(rèn)為2013年13.1億平方米的銷售量很可能是中國房地產(chǎn)市場(chǎng)銷售的天花板,。房地產(chǎn)的下滑是一種客觀趨勢(shì)，用本報(bào)專家委員會(huì)委員,、國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松的話說,，“政策的力量除非足夠強(qiáng)大，否則難以扭轉(zhuǎn)房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)形成的趨勢(shì)”,。
既然房地產(chǎn)業(yè)的下降周期已經(jīng)或者說正在開啟,，限購政策放松的效果就很可能會(huì)讓那些寄希望于通過此政策調(diào)整來快速消化庫存的城市失望，因?yàn)樽罱K影響房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行的關(guān)鍵因素是供需關(guān)系，單一的某一項(xiàng)政策的改變只能擾動(dòng)而不可能逆轉(zhuǎn)市場(chǎng)的供需狀況,，也不足以影響市場(chǎng)預(yù)期,。本月10日取消限購的濟(jì)南的情況就初步證實(shí)了這一點(diǎn)。在取消限購的最初兩天,，即7月10日11日濟(jì)南網(wǎng)上簽約量顯著放大,，之后的幾天網(wǎng)簽量就被市場(chǎng)觀察人士評(píng)論為“出現(xiàn)平穩(wěn)信號(hào)”，價(jià)格也沒有應(yīng)聲而動(dòng),。根據(jù)各地限購政策,，限購放開一般只對(duì)投資性需求影響較大，而投資性需求在房地產(chǎn)投資快速賺錢的光環(huán)褪去以后迅速下降,，因此放松限購所起的作用將十分有限,，需求在短暫的釋放之后，很快就會(huì)歸于平淡,，遑論給房地產(chǎn)市場(chǎng)注入新的活力,。
限購政策，作為特定時(shí)期的行政手段,，退出市場(chǎng)是早晚的事,。從這點(diǎn)上來說，目前一些城市取消限購等行政性非市場(chǎng)化的舉措或許可以說得通,。但應(yīng)該未雨綢繆的是,，取消限購的合理性在于讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用，而不能讓市場(chǎng)參與各方理解成或者實(shí)際演變成另一種行政“救市”行動(dòng),。在地方政府對(duì)土地財(cái)政依賴難以解除的背景下,，錯(cuò)誤的理解易于被利用、演化為購房者的沖動(dòng),，從而進(jìn)一步扭曲市場(chǎng)關(guān)系,，造成更大的失衡，積累更大的風(fēng)險(xiǎn),。
我國房地產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷變革,，陣痛不可避免，房地產(chǎn)下行風(fēng)險(xiǎn)也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不得不面對(duì)的客觀現(xiàn)實(shí),。我們要做的是降低房地產(chǎn)劇烈波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的影響,，讓房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)釋放得更自然更平穩(wěn)些。而推進(jìn)棚戶區(qū)改造和保障房建設(shè)以及加快完善房地產(chǎn)項(xiàng)目周邊的配套設(shè)施都是對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的具體舉措,。在這個(gè)階段,，引導(dǎo)市場(chǎng)進(jìn)行自發(fā)調(diào)整，遠(yuǎn)比盲目“救市”更為重要,。套用一句歌詞：你救或不救,，趨勢(shì)就在那里,，不逆不轉(zhuǎn)。既然如此,，不如讓房地產(chǎn)行業(yè)來一場(chǎng)符合其發(fā)展規(guī)律的自然減速吧,。
