|
近日,，一起發(fā)生在海外的中國企業(yè)維權案引起關注。天津海鷗表業(yè)集團在參加2012年瑞士巴塞爾國際鐘表珠寶展時,，遭到國際知名制表企業(yè)歐米茄公司的投訴,，歐米茄稱海鷗在參展產(chǎn)品標識牌中使用了CO-AXIAL一詞,，對歐米茄的Ω
OMEGA
CO-AXIAL等商標構成侵權,。經(jīng)過雙方拉鋸過招，該展覽知識產(chǎn)權委員會最后宣布了裁決結果：海鷗未對歐米茄注冊商標構成任何侵害,，駁回歐米茄的投訴,。
這只是一起個案，但結果令人振奮,。隨著中國企業(yè)“走出去”步伐加快,，國外對中國發(fā)起的知識產(chǎn)權調(diào)查和訴訟數(shù)量有所增加，我國企業(yè)已經(jīng)積極面對,。剖析海鷗勝訴歐米茄的案例,，可以在維護自主知識產(chǎn)權和合法權益方面給我國相關企業(yè)帶來不少啟示。
首先,，應該充分認識維護知識產(chǎn)權的緊迫性,，做到據(jù)理力爭。作為新中國第一只國產(chǎn)手表品牌,，海鷗有著很高的知名度,，憑借過硬的質(zhì)量和實惠的價格，越來越受國際市場的青睞，這難免會引起國外同行的關注,。中國企業(yè)應增強維權意識,，提高自身保護能力，不給競爭對手渾水摸魚的機會,。
其次,，要熟悉和善于運用相關國際規(guī)則。不僅要有必勝的信心,，還應該保持冷靜的頭腦,，理性地運用現(xiàn)代法律體系和商業(yè)規(guī)則規(guī)避風險，這包括聘請專業(yè)法律顧問,，掌握談判技巧,，舉出確鑿可靠的證據(jù)等。此案中海鷗通過律師反復進行申辯,，出具了權威辭典對CO-AXIAL的解釋——意為同軸的,，指出該單詞只是描述產(chǎn)品技術的形容詞且并未在商標中使用，因此不是商標侵權,。海鷗還將相關的標識牌作為證據(jù)保存上交,，并提供了充分的材料應訴，這就擺明了事實,，無可辯駁,。
“真金不怕火煉，好產(chǎn)品不怕檢驗”,。海鷗勝訴歐米茄,，最重要的原因還是自身有實力、有底氣,。海鷗這款引發(fā)關注的同軸陀飛輪女士腕表擁有核心技術,，達到了國際先進水平。此外,，每次參展前,，海鷗都在知識產(chǎn)權方面做好充分的預案，真正做到了有備無患,，不打無準備之仗,。
目前，國際貿(mào)易保護主義有所抬頭,，知識產(chǎn)權壁壘增多,，關于專利權、著作權,、商標權等涉及知識產(chǎn)權的糾紛不斷,。面對復雜而嚴峻的形勢,，我國企業(yè)要有理、有利,、有節(jié)地維護自身合法權益,。這方面，不妨認真學學海鷗的經(jīng)驗,。
|