|
21日,，有網(wǎng)友發(fā)帖稱山東省菏澤市牡丹區(qū)規(guī)定退休老人須花5元買“死沒死證明”，并要到場證明自己沒死才能繼續(xù)領(lǐng)退休金,，否則就認(rèn)定死亡,。當(dāng)?shù)厣绫C(jī)構(gòu)回應(yīng)稱，該證明不是“死沒死證明”,，而是指紋驗(yàn)證表,，需要領(lǐng)取退休金的老人按指紋確認(rèn)身份。(3月22日《南方都市報(bào)》)
雖然,，當(dāng)?shù)厣绫２块T極力否認(rèn)“沒死證明”,，強(qiáng)調(diào)只是“指紋驗(yàn)證”，但從實(shí)質(zhì)效果和根本目的上看,，所謂“指紋驗(yàn)證”,，其實(shí)也就是一種“死沒死證明”。已經(jīng)在領(lǐng)取養(yǎng)老金的退休人員,，其享有養(yǎng)老金的資格事實(shí)上早就經(jīng)過認(rèn)定,，干嗎仍要反復(fù)驗(yàn)證身份呢？唯一合理的解釋顯然只能是,，驗(yàn)證他是否依然活著,，是否存在冒領(lǐng)養(yǎng)老金的問題。這誠如當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站中已承認(rèn)的,，“為從根本上杜絕冒領(lǐng)養(yǎng)老金的現(xiàn)象發(fā)生,，對(duì)全區(qū)企業(yè)離退休人員進(jìn)行指紋核查認(rèn)證”。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，“為杜絕冒領(lǐng)養(yǎng)老金”而對(duì)退休人員進(jìn)行生存確認(rèn),，確實(shí)具有某種現(xiàn)實(shí)語境下的必要性。畢竟,，冒領(lǐng)養(yǎng)老金的現(xiàn)象確實(shí)普遍存在,，也確實(shí)應(yīng)被有效遏制。并且,，也應(yīng)看到,，這種做法也并非山東菏澤市牡丹區(qū)一地的特有現(xiàn)象，而是幾乎全國所有地區(qū)均普遍施行的做法,，區(qū)別僅在于,，各地具體的驗(yàn)證方式稍有不同，有的是“指紋驗(yàn)證”，有的則是“照片,、視頻驗(yàn)證”,。
但同樣必須承認(rèn)，“指紋驗(yàn)證”也好,，“照片視頻驗(yàn)證”也罷,，實(shí)質(zhì)都是一種“死沒死證明”。這種“死沒死證明”,，雖然確實(shí)具有“杜絕冒領(lǐng)養(yǎng)老金”的作用,，但其消極副作用也是顯而易見的。一方面,，不僅會(huì)給退休人員在生活上,、經(jīng)濟(jì)上帶來極大的不便、麻煩,，如無論身處何地,、身體狀況是否允許，都要耗時(shí)耗力地向社保機(jī)構(gòu)自證“還沒死”,。
另一方面,，更為重要的是，如此“沒死證明”,，容易對(duì)退休人員在人格精神,、心理情感上造成一種揮之不去的羞辱。其一,，因?yàn)榇嬖凇懊邦I(lǐng)”現(xiàn)象,，而要求所有退休人員證明“沒冒領(lǐng)”，實(shí)際上涉嫌“有罪推定”,，無形中將所有退休人員均置于“冒領(lǐng)”嫌疑之中,。其二，如此年復(fù)一年地定期要求退休人員自證“沒死”,，勢(shì)必會(huì)在事實(shí)上給退休人員造成這樣一種消極心理印象和感受——好像被不斷反復(fù)提醒與“死亡”的關(guān)系,。
無論是從“敬老尊老”的傳統(tǒng)道德倫理，還是從現(xiàn)代社會(huì)“關(guān)懷保障老年人權(quán)益”的制度文明角度看,，這種做法顯然都是不太可取的,，更不用說，這還是一種被普遍施行的幾乎針對(duì)所有退休人員的制度化行為,。
很明顯,，像公民死亡這種信息，社保機(jī)構(gòu)之外,，還有許多行政事業(yè)部門都能掌握,，如公安,、醫(yī)院、民政等,。因?yàn)楣袼劳隹偸且兴劳鲎C明的,，或由醫(yī)院,、或由公安開具,，而殯儀館接受死者同樣也要核對(duì)和存檔相關(guān)信息。如果所有這些機(jī)構(gòu)信息都能與社保機(jī)構(gòu)實(shí)時(shí)互聯(lián)互通,，退休人員是否在世,，社保機(jī)構(gòu)顯然不難自動(dòng)及時(shí)掌握，根本無須用這種尷尬的做法讓退休人員去自我證明,。
|