|
今年以來有13家公司IPO申請被否，其原因集中在這幾個方面,。
一是關聯交易,。環(huán)球印務、星光影視,、華致酒行,、上海冠華和白云電器五家公司因為關聯交易披露不清被否。
比如,，上海冠華被否原因之一就是2007年10月公司增資入股的股東中,，有4家股東當時的實際控制人及股東與公司董事、高級管理人員存在親屬關系,。同時,，其上游供應商曾經入股公司的前身，而且,，供應商的實際控制人與公司高管有親屬關系,。這些事項均未在其申報材料中披露。
二是持續(xù)盈利能力遭質疑,。今天物流,、沃施園藝、公元太陽能,、佳力科技和東珠景觀五家公司均因此被否,。這五家公司基本上都存在銷售結構不均衡的情形。其中公元太陽能的外銷收入占到了其總收入的90%以上,，過度依賴海外市場,，容易受到海外部分國家經濟危機的影響；而今天物流的核心業(yè)務集中于煙草行業(yè)物流系統(tǒng)集成領域,，東珠景觀則存在客戶相對集中的風險,。
另外，高威科技,、合縱科技和無錫瑞爾則分別因為管理層突變,、內控制度重大缺陷及募投項目難與現有生產經營規(guī)模相適應而落馬。
監(jiān)管層對IPO公司信息披露透明度要求越來越高,。去年相關的監(jiān)管部門就多次表示,，未來重點是要求企業(yè)消除同業(yè)競爭，減少持續(xù)性關聯交易,，而且界定同業(yè)競爭的標準從嚴,。對于持續(xù)盈利能力，監(jiān)管部門也多次予以強調，并逐漸將其作為對上市公司質量把關的關鍵考核要素,，主要關注經營模式、產品或服務的品種結構重大變化,。
有趣的是,，一個多月前證監(jiān)會主席郭樹清曾在非公開場合發(fā)問“發(fā)行不審行不行”，引發(fā)了資本市場的熱議,。對于這個議題,，無論是媒體、網絡意見領袖還是普通網民,，大多數人都認為,，這是我國IPO市場化改革的方向。創(chuàng)新工場李開復認為,，“IPO不審行不行”
的討論,，其實是個偽命題。重要的是上市過程中的披露要完整,、精確,、透明，審的目的是保護股民,、質疑有問題的公司,，而不是濫用選擇權、墨守成規(guī),。
而郭樹清近期在談到資本市場改革和發(fā)展問題時曾指出,，將在大幅減少事前準入和行政審批的同時，強化上市公司常規(guī)監(jiān)管,、過程監(jiān)管,、行為監(jiān)管和事后問責。重點是以提高透明度為抓手,，進一步推動上市公司完善投資者回報機制,，加強合規(guī)與風險管理，堅決遏制大股東資金占用,、違規(guī)擔保問題復發(fā),，努力消除同業(yè)競爭，減少關聯交易,，嚴懲違法違規(guī),，切實維護投資者合法權益。
13家企業(yè)IPO被否及被否的原因,，印證了我國IPO改革正沿著市場化和透明化兩個方向前進,。
|