|
3月16日,，證監(jiān)會發(fā)布實施《關(guān)于進一步加強保薦業(yè)務(wù)監(jiān)管有關(guān)問題的意見》，要求保薦機構(gòu)建立對保代和項目組成員的問責(zé)制度,。證監(jiān)會還表示,，將適時修訂《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》，積極推進保薦制度改革,，進一步明確中介機構(gòu)責(zé)任,。
說起保薦人失職給證券市場帶來的傷害，投資者的第一反應(yīng)恐怕就是綠大地造假上市案了,。此次證監(jiān)會對保薦業(yè)務(wù)進一步加強監(jiān)管,，讓投資者看到了保薦人制度改革的希望,。作為一名投資者，筆者對證監(jiān)會即將啟動的這項改革有三個期盼,。
一盼保薦人制度改革能夠借鑒海外成熟市場的做法,，實施保薦人終身負責(zé)制度。內(nèi)地的保薦人制度主要是從香港引入的,，但保薦人制度發(fā)源地在英國,。英國實行的是終身保薦人制度，與之相比,，內(nèi)地保薦人的保薦期限顯然過短,。為進一步保障投資人的利益和證券市場的安全性，建議適當(dāng)加長保薦期限,。
二盼保薦人制度改革能把民事賠償制度落到實處,。無救濟則無權(quán)利，相較于刑事制裁和行政處罰,，民事救濟是由違法者向受害人給付賠償金,，由此能夠最大限度地激發(fā)包括投資者在內(nèi)的整個市場共同監(jiān)督違法違規(guī)行為的積極性，從而提高監(jiān)管效率,。我國的相關(guān)法律對于資本市場的民事賠償規(guī)定甚為模糊,，對很多關(guān)鍵性問題沒有作出具體的法律規(guī)定，使得證券民事救濟機制毫無威懾力,。因此,，為了避免保薦人和發(fā)行人合謀損害投資者利益的情況發(fā)生，筆者認為應(yīng)該進一步完善保薦人民事賠償機制,，強化保薦機構(gòu)的法律責(zé)任,。
三盼保薦人制度改革能夠早日啟動，而非“適時”啟動,。保薦人制度存在的問題管理層應(yīng)該非常清楚,，現(xiàn)在的證券市場要想讓投資者重拾信心，就必須對存在的弊端快刀斬亂麻,。立法和修改法律條文的進程不妨加快一些,，只有嚴厲的法律和高成本的違規(guī)代價，才能遏制保薦人失信造假行為,，千萬不要被動地等下一個綠大地案出現(xiàn)，再來倒逼保薦人制度改革,。
|