|
不進(jìn)假貨,、不賣假貨,，是任何賣場(chǎng)都應(yīng)該堅(jiān)守的起碼底線，但蘋果應(yīng)用商店顯然沒有守住底線。正如專家所稱,，蘋果公司雖然沒有直接制作盜版程序,，但是作為一個(gè)龐大的應(yīng)用程序下載交易平臺(tái),，蘋果沒有盡到嚴(yán)格審查上傳程序版權(quán)的責(zé)任,。實(shí)際上是在變相縱容盜版，同時(shí)還通過收入分成跟盜版者共同獲利,，已經(jīng)成為盜版的幫兇,。
面對(duì)維權(quán)作家的集體叫板，蘋果公司儼然無動(dòng)于衷,，不僅不改“偷吃”的毛病,，連直面公共輿論的勇氣都沒有。
表面上看,，這是因?yàn)樽骷矣麆倮S權(quán)頗有難度,，不僅程序繁雜，而且歷時(shí)漫長(zhǎng),，似乎無法有效約束蘋果的偷吃,；但實(shí)際上，蘋果公司一貫傲慢,，在侵犯他人利益上堪稱“慣犯”,，除了變相縱容盜版，還無視其供貨商的污染——我國多家民間環(huán)保組織發(fā)布的調(diào)查報(bào)告曾顯示,，22家蘋果中國供應(yīng)商都有污染環(huán)境的問題,，并且污染態(tài)勢(shì)嚴(yán)重，在逐漸蔓延,。有網(wǎng)友怒稱，“蘋果公司是用別人的地種自己的罌粟,，再把這種‘骯臟’的白色賣給消費(fèi)者”,，面對(duì)環(huán)保組織的抗議,，蘋果公司同樣一度傲慢不語，連供貨商的名單都不愿意公布,。
眾所周知,，蘋果公司在其國內(nèi)是個(gè)“乖乖兒”，稱得上守法的企業(yè)良民,，但為何一出國就不安分,，到了中國就成了喜歡惹禍的壞孩子？其實(shí),，不獨(dú)蘋果公司,，還有沃爾瑪?shù)瓤鐕揞^，媒體多次披露,，沃爾瑪似乎也店大欺客,，比如多收顧客的錢、銷售過期板鴨,，以及頻發(fā)的價(jià)簽門等等,。每每被媒體曝光，沃爾瑪都缺乏真誠道歉和認(rèn)真糾錯(cuò)的舉動(dòng),。
這些跨國巨頭視別國法律如兒戲,，凸顯了一些資本的偏見與自負(fù)。來到中國就應(yīng)該入鄉(xiāng)隨俗,，就要遵守中國的法律,，這是任何企業(yè)都必須遵守的法律底線；尊重消費(fèi)者,、尊重作家的著作權(quán),，這是任何企業(yè)安身立命的前提。法律面前,，人人平等,，每個(gè)企業(yè)也平等，哪怕你是市值全球第一的巨頭,，也不能擁有超國民待遇、享有法律特權(quán),。
經(jīng)過多方力量不折不撓的抗?fàn)�,，日前，蘋果公司終于發(fā)布報(bào)告披露了其全部156家供應(yīng)商和生產(chǎn)合作伙伴名單,，還承認(rèn)其供貨商存在薪水支付,、福利、環(huán)境等問題,。不知道中國作家何時(shí)才能維權(quán)成功,，相信在法律彰顯了威力,、監(jiān)管發(fā)揮了作用等多方合力制衡下，蘋果公司會(huì)再度低下傲慢的頭顱,。
|