|
“康師傅”變“康帥博”,、“雪碧”變“雷露”……城市中很少能見到的這類“山寨商品”，大多被銷往農(nóng)村地區(qū),。（見本報連線基層版2011年10月28日報道）
在一些農(nóng)村中小學校門口,，總有商販出售“五毛食品”,。這些小零食包裝印刷模糊、廠商信息混亂,，還往往有“三無”食品,、過期食品充斥其間。
“3·15”到來之時,，消費維權再成熱點,。從達芬奇家具到西門子冰箱，從東南亞血燕到奧的斯電梯,，消費維權的熱點事件往往發(fā)生在城市,，而占到我國總人口近一半的農(nóng)民、占到我國總面積大部分的農(nóng)村地區(qū),，在消費維權上還存在一定盲區(qū),。
應該看到，我國消費維權方面進展不小,。以全國12315受理投訴舉報為例,，去年的消費申訴雖然有所增加，但80多萬件申訴中辦結率達九成以上,，為消費者挽回經(jīng)濟損失9.88億元,。不過，如果把目光投向農(nóng)村,，情況就不容樂觀了：很多地方的工商部門數(shù)據(jù)顯示,，農(nóng)村消費投訴比例已超過五成，而最終維權的成功率卻較低,。
而且,，生產(chǎn)資料的消費占去了農(nóng)村消費的很大比重。如果這方面的消費權益未能得到保護,，農(nóng)村消費者會比城市消費者“更受傷”：用了偽劣農(nóng)藥,，秧苗幾天之后就死了；喂了“山寨飼料”,，養(yǎng)豬戶損失慘重,；甚至還屢屢出現(xiàn)不出芽、難長大的假種子,。
如果說消費者在維權中處于弱勢地位,，那么農(nóng)村消費者可謂弱中之弱。究其原因,，一方面是由于目前農(nóng)村較多留守老人和兒童,，他們文化程度不高，相關知識缺乏，消費維權意識淡�,�,；另一方面，考慮到消費維權的時間和經(jīng)濟成本,，多數(shù)農(nóng)村消費者最終選擇自認倒霉,，默不作聲；而且,，農(nóng)村地區(qū)廣闊,，監(jiān)管機構迫于成本壓力，監(jiān)管未能充分覆蓋農(nóng)村地區(qū),，廣大農(nóng)民更容易掉入“消費陷阱”,。
去年，農(nóng)村居民人均純收入實際增長11.4%,，連續(xù)兩年超過了城鎮(zhèn)居民,。正是在這樣的情況下，農(nóng)村市場日趨活躍,。無論是家電下鄉(xiāng)還是汽車下鄉(xiāng),，都充分證明，只有保障好農(nóng)村消費者權益,，才能增加農(nóng)民消費信心,、釋放農(nóng)村消費需求，進而真正打開農(nóng)村消費市場,，讓農(nóng)村市場成為拉動內(nèi)需的重要一環(huán),。
實際上,，農(nóng)村消費維權,，更應該放入消費維權的整體形勢中去把握。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,，消費維權的范圍更廣,、層次更深，已成必然,。比如電子商務領域,、跨國消費領域等，都提出了維權的全新課題,。更重要的是,，隨著各領域改革不斷深入，一些公共服務和公共事業(yè)都會更多地走向市場,，比如水電,、醫(yī)療、非義務教育等等。這些,，與農(nóng)村的消費維權一樣,，呼喚著對具體程序、法律原則等做出新的實踐解讀和考量,。
深刻轉型的中國社會,，公眾正經(jīng)歷權利覺醒，農(nóng)民同樣會對自身的利益更加敏感,。農(nóng)村消費者的權益不能被忽視,，農(nóng)村不應成為消費維權的死角，而更應成為相關部門監(jiān)管和公眾關注的重要地帶,。說到底,，保護好農(nóng)村消費者權益，也是促進社會公平正義的必然要求,。
|