|
若分店的生產(chǎn)程序竟如曝光這般不堪,，麥當(dāng)勞的信譽(yù)何來,？麥當(dāng)勞想要自證清白應(yīng)拿出實(shí)據(jù)。
在今年的央視3·15晚會(huì)上，麥當(dāng)勞出售過期食品,、“回收”已污染食品的亂象，遭到點(diǎn)名曝光,，引起極大關(guān)注,。隨后，麥當(dāng)勞在官方微博上聲明,，將就這一個(gè)別事件立即進(jìn)行調(diào)查,，以實(shí)際行動(dòng)向消費(fèi)者表示歉意。
算起來,，麥當(dāng)勞爆出“質(zhì)量門”,，已是故癥復(fù)發(fā)。早些年,，它就墜入過“過期醬汁在賣”“更改食品保質(zhì)期”等丑聞泥沼中,。而今，央視的曝光讓它再添污點(diǎn),。
麥當(dāng)勞之所以享有較高的聲譽(yù),，正是來自于其自詡的嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。如果,，實(shí)際分店的生產(chǎn)程序竟然如央視曝光這般混亂,、不堪，那么,，麥當(dāng)勞的信譽(yù)何來,？這難道不是對(duì)消費(fèi)者的欺騙？
當(dāng)出售過期食品,、舊食品“返包”,，成了麥當(dāng)勞揮之難去的品行敗筆，誰又能拿著“人非圣賢,，孰能無過”來一筆帶過,，自我安慰？當(dāng)丑聞復(fù)制,，痛切與譴責(zé)之外,，“零容忍”的究責(zé)不可或缺。
每逢危機(jī),，僅道歉并不足以證清白,，消費(fèi)者期望的不是道歉,，而是某一天真正不再為食品安全憂心。麥當(dāng)勞想要自證清白,，至少得拿出實(shí)據(jù),。無懈可擊的證據(jù)鏈，比口頭的邏輯推演往往更靠譜,。
自削安全門檻,，矮化企業(yè)人格，麥當(dāng)勞不是孤例,。家樂福篡改保質(zhì)期,，滅火器生產(chǎn)偷工減料等等，都被推上了輿論烤架,。行業(yè)性的潰敗,，對(duì)市場道德架構(gòu)的沖擊是致命的。
當(dāng)然,，讓犯科者歸正,，也不是強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)懲”那么簡單：至少，強(qiáng)化監(jiān)管,、企業(yè)自律,，不該是紙面空談。
|