|
眼下，中國正面臨是否要加大的宏觀政策“微調(diào)”力度的較大壓力，這一新的壓力主要來自于國內(nèi)外力量施加的利益訴求,，其訴求的核心是期待中國盡可能放松宏觀政策,，甚至最好出臺經(jīng)濟刺激政策,。問題是當(dāng)前中國宏觀政策應(yīng)當(dāng)如何“微調(diào)”,，以及由此會產(chǎn)生怎樣的政策后果，這都需要我們加以預(yù)判,。
從歷史上看,，外需變化是觀察中國宏觀政策是否會發(fā)生重大變化的重要依據(jù)之一,。2008年11
月份，全國進出口總值同比下降9%,，其中出口下降2.2%和進口下降17.9%,；12
月份全國進出口總值同比下降11.1%，其中出口下降2.8%和進口下降21.3%,。這表明,，國際金融危機對中國的外貿(mào)已產(chǎn)生實質(zhì)性影響，可以預(yù)見也將對外向型經(jīng)濟的中國經(jīng)濟構(gòu)成重大沖擊,。這是2008年末出臺4萬億經(jīng)濟刺激方案的主要背景,。
如今，中國又陷入相似的困境,。根據(jù)最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，受季節(jié)性因素的影響，2012年1-2月份進出口同比增長波動較為反復(fù),，但2月份貿(mào)易逆差達314.9億美元,，可以確認，當(dāng)前中國的外貿(mào)形勢相當(dāng)嚴(yán)峻,，也難以避免經(jīng)濟增長放緩,。這恰恰是市場預(yù)期中國將加大宏觀政策“微調(diào)”力度的主要理由之一。
事實上,，宏觀政策松動的目的是為了保持中國經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長，但從影響當(dāng)前中國經(jīng)濟增長的三大需求調(diào)整來看,，刺激投資需求,，依然是保持經(jīng)濟增長的最重要路徑，但這樣做也會引起產(chǎn)能過剩,，結(jié)果是部分行業(yè)的過剩產(chǎn)能依然需要通過擴大出口來不斷消化,，這預(yù)示著中國經(jīng)濟將很難走出依賴投資和出口導(dǎo)向的傳統(tǒng)發(fā)展模式。
不過,，當(dāng)前通脹壓力仍未見實質(zhì)性緩解,。盡管今年2月份CPI同比增長為3.2%，但引發(fā)通脹壓力的國內(nèi)影響因素并未消解,。另外,，受到地域政治形勢緊張導(dǎo)致國際油價持續(xù)上升風(fēng)險、歐美央行寬松性貨幣政策及國內(nèi)貨幣政策回歸中性等因素影響,，預(yù)計今年通脹壓力仍然不容忽視,。
在此背景下，主要通過刺激投資需求來保持中國經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長,，也會面臨一些可以預(yù)見到的突出問題,。
首先,，刺激投資需求增長，易于引起部分行業(yè)的產(chǎn)能過剩,，導(dǎo)致微觀企業(yè)的盈利能力不斷下降,。另一方面，刺激投資需求必然需要釋放流動性,，其代價為將引發(fā)通脹壓力,，這預(yù)示了未來通脹壓力仍將不會顯著縮減。在產(chǎn)能過剩及其企業(yè)盈利能力下降等因素影響下,，資金在名義上會進入實體經(jīng)濟,，實際上卻會“暗渡陳倉”而逐漸流出實體經(jīng)濟，最終導(dǎo)致實體經(jīng)濟的流動性緊缺狀況,。
其次,，正是由于產(chǎn)能過剩導(dǎo)致實體經(jīng)濟中的投資收益率太低，加速了市場流動性由實體經(jīng)濟流向虛擬經(jīng)濟,，實體經(jīng)濟的“空心化”在溫州等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)早已出現(xiàn),。自2008年以來，大量流動性源源不斷地流出實體經(jīng)濟,，轉(zhuǎn)而投資房地產(chǎn),、藝術(shù)品等領(lǐng)域�,？梢哉f,，這是造成中國房價自2008年以來過快上漲的根本原因之一，其他投資領(lǐng)域（股市是個奇怪的例外）的泡沫產(chǎn)生也是如此,，由此形成了典型的非理性繁榮,。
過去的經(jīng)驗已證實，盡管我們反復(fù)強調(diào)支持實體經(jīng)濟發(fā)展,，但如果宏觀政策的“微調(diào)”容易導(dǎo)致實體經(jīng)濟的需求過旺與產(chǎn)能過剩引發(fā)的盈利能力下降,，勢必也會導(dǎo)致宏觀政策放松所釋放的流動性，再次繞道實體經(jīng)濟,，流向房地產(chǎn)等非理性投資領(lǐng)域,，這是特別需要我們加以警惕的。
目前,，地方政府期待宏觀政策有所松動,，國外投資者也希望中國調(diào)整政策和刺激經(jīng)濟增長投資，盡管當(dāng)前中國面臨的外需形勢相當(dāng)嚴(yán)峻,，但仍然需要思考對宏觀政策進行“微調(diào)”的“度”的問題,，不能簡單地重復(fù)或沿用過去的模式，因為刺激投資需求特別容易引起短期經(jīng)濟的較大波動,，隨后會導(dǎo)致經(jīng)濟的過熱,，通脹壓力也將隨之出現(xiàn),，結(jié)果是宏觀政策“微調(diào)”的結(jié)果，并沒有使中國經(jīng)濟保持平穩(wěn)較快增長,，反而引起了宏觀經(jīng)濟的大起大落,。
有鑒于此，盡管當(dāng)前中國宏觀政策確有“微調(diào)”的必要性,，但我們需要避免這樣的突出問題——伴隨著宏觀政策的逐步松動,，很容易引發(fā)房地產(chǎn)等被壓抑的非理性投資再度噴發(fā)，結(jié)果將迫使中國經(jīng)濟面臨“硬著陸”風(fēng)險,。
|