“銀行暴利”說,，即使有失真之處,，不全然客觀,，但是也非無據(jù),。
3月12日,，央行行長周小川就“貨幣政策及金融改革”回答記者提問時表示,，說中國銀行業(yè)存在暴利有點過分,，盡管相對其他行業(yè),，去年銀行業(yè)的利潤狀況確實不錯,，但銀行業(yè)仍然面臨資本金不足的問題,。而社會關(guān)注的利率市場化、金融市場準(zhǔn)入門檻高等問題,，需要穩(wěn)步加以解決,。
“銀行暴利”說是否過分，不同的角度會得出不同的結(jié)論,。從銀行的角度看,，資本金充足、資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模合理,、資金使用效率高的銀行業(yè)不可匱缺,。銀行業(yè)越是家大業(yè)大，應(yīng)對經(jīng)濟危機,、防范社會風(fēng)險的能力就越強,。適應(yīng)形勢變化而需進(jìn)行的必要改革，也不能采取激進(jìn)思路,。
然而,，需要安全,、穩(wěn)定、資金雄厚的銀行業(yè),，不只是為了這個行業(yè)本身,，更是為了讓銀行業(yè)更好地服務(wù)于實體經(jīng)濟和社會大眾。在這個方面,，不少銀行的服務(wù)顯然沒有與其利潤率形成合理的對比,。銀行利潤的主要來源，是存貸款息差,、理財產(chǎn)品和手續(xù)費,。在這些需要體現(xiàn)銀行貢獻(xiàn)率的方面，至少還有很大提高的空間,。存貸款息差,，目前大致在3%左右，高于國際一般標(biāo)準(zhǔn),，較高的貸款成本無形中已經(jīng)抬高了生產(chǎn)和消費成本,，而且，多數(shù)貸款并未進(jìn)入嗷嗷待哺的實體經(jīng)濟特別是中小微企業(yè),，而是被實力本已相當(dāng)雄厚的國企近水樓臺先得月。錢多的國企,，為贏取更多利潤又進(jìn)入非其本行的貸款投資領(lǐng)域,，一度助長了“地王”、高利貸等現(xiàn)象,。這種利潤,，算不算暴利所得？還要看到,，不少以高年化收益率為招牌的銀行理財產(chǎn)品,，通過數(shù)字游戲吸儲，而儲戶實際收益遠(yuǎn)低于銀行承諾,，這種利潤,，算不算暴利所得？
廣大儲戶更直接的體驗是銀行手續(xù)費的繁雜,。查詢要收費,，開存款證明要收費，掛失,，修改密碼,，跨省ATM取款、異地同行或異地異行存取款,、跨行轉(zhuǎn)賬,、年費,、小額賬戶管理、短信提醒,、點鈔……幾乎需要銀行提供服務(wù)的地方,，都斷不了收費，而且收費標(biāo)準(zhǔn)的制訂也極其隨意,。尤為難忍的是,，不同銀行設(shè)立的收費項目及其標(biāo)準(zhǔn)，常常十分默契,，不能不猜想,，是否有價格同謀的嫌疑。這種霸王條款獲得的利潤,，算不算暴利,？
“銀行暴利”說，即使有失真之處,，不全然客觀,，但是也非無據(jù)。什么叫作暴利,，或許有不同的定義標(biāo)準(zhǔn),。標(biāo)準(zhǔn)的寬嚴(yán)，看從哪個角度講,。但是,，不管定義寬嚴(yán)，都不宜與銀行業(yè)需要進(jìn)行的開放民間金融,、利率市場化等改革的力度大小掛起鉤來,。更好地服務(wù)經(jīng)濟，更好地服務(wù)百姓,，這個定義的標(biāo)準(zhǔn)不能變,。