|
在討論中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題時，不少分析人士（包括筆者本人）都強(qiáng)調(diào)要增加內(nèi)需,，特別是居民消費需求對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),。中國居民消費占GDP的比重過低,，需要增加消費。但是,，有些觀點似乎認(rèn)為要增加消費占GDP的比重就要將降低出口的比重,。例如,，世界銀行在剛剛發(fā)表的《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代和諧有創(chuàng)造力的高收入社會》報告中就提到“提高服務(wù)業(yè)和消費在經(jīng)濟(jì)中的比重，降低出口,，儲蓄,，和投資的比重”（英文版，第8頁,，第3段）,。將居民消費和出口對立起來是個很大的誤區(qū)。
中國出口與GDP的比率約30%,，高于美國(12%)和日本(15%),，與法國、意大利相當(dāng),，但低于德國和其它一些歐洲國家,，更明顯低于一些東南亞國家和地區(qū)，例如香港(>100%),，馬來西亞(100%)和新加坡(>100%),。
以此來衡量，中國經(jīng)濟(jì)增長對出口的依賴程度并不高,。如果再考慮到中國出口中50%以上是“加工出口”,，中國出口中的附加值占GDP的比重更小。
重要的是,，上面提到的這些國家,，無論他們的出口與GDP比率是高于中國，還是低于中國,，他們居民消費占GDP的比重都比中國高出很多,。中國居民消費占GDP的比重低于40%，而其它國家大多高于60%,。
從國民收入核算賬戶的原理上我們知道,，只要進(jìn)出口保持基本平衡，出口與GDP的比率再高也不會擠壓消費占GDP的比重,。我們用出口的資源去換取進(jìn)口資源，只要這種交換是符合“國際相對優(yōu)勢”的經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，不存在嚴(yán)重的價格扭曲和不平等貿(mào)易條約,，那么，用于出口的資源增長再高,，也不會減少用于國內(nèi)消費的資源,。
因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),，擴(kuò)大消費,，并不是要減少出口,。
相反，中國應(yīng)該是繼續(xù)努力增加出口,，而努力的重點應(yīng)該放在增加出口產(chǎn)品的附加值,，逐步從以廉價勞動力為主的低端加工產(chǎn)品，向高附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,。
提高出口產(chǎn)品附加值的關(guān)鍵在于如何提高自主創(chuàng)新能力,，不僅僅是出口行業(yè)的自主創(chuàng)新，而是整個經(jīng)濟(jì)的自主創(chuàng)新能力,。出口產(chǎn)品的附加值提高了,，工人的工資就會提高，從而有利于增加消費需求,。
當(dāng)然,，要擴(kuò)大內(nèi)需，特別是消費需求,，還有賴于很多其它方面的改革和政策,，包括，分配制度的改革,，金融體制的改革,，提高政府在醫(yī)療、教育,、社會保障等社會服務(wù)方面的開支,。更重要的是政府（包括中央政府和地方政府）要轉(zhuǎn)換它在經(jīng)濟(jì)中扮演的角色：從“經(jīng)營”角色逐步轉(zhuǎn)變到“管理”和“服務(wù)”的角色。事實上,，政府角色的轉(zhuǎn)變將直接關(guān)系到能否實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,。
|