|
從外匯供求強弱指標(biāo),、香港利差,、升值預(yù)期等先行指標(biāo)來看，筆者預(yù)計2月份國際資本依然流入,，但規(guī)模出現(xiàn)小幅下降，外匯占款余額增量略低于1000億,，銀行代客涉外收付款以及結(jié)售匯為順差,。
由于外匯占款公布時間較為滯后，為了方便對國際資本流動進(jìn)行監(jiān)測,，對外匯占款做出提前判斷,，筆者設(shè)計了外匯供求強弱指標(biāo)，涉及到的外幣幣種為美元,、歐元和英鎊,。
該指數(shù)的編制方法如下。在有限度的浮動匯率機制下,，即期交易價格與央行指導(dǎo)中間價的波動反映了外匯市場的供需情況,。如果外匯市場外幣供給大于需求，則人民幣對外幣即期交易價格走強,，即高于中間價,；反之，如果外匯市場外幣供給小于需求,，則人民幣對外幣即期交易價格走弱,，即小于中間價。我們以美元外匯指數(shù)為例,，每日的人民幣對美元即期匯率與中間價偏離度形成一個時間序列,，可以算出動態(tài)標(biāo)準(zhǔn)差；再根據(jù)每日的即期匯率與中間價的偏離度與標(biāo)準(zhǔn)差的倍數(shù)作為當(dāng)天對美元供求強弱指數(shù)的貢獻(xiàn)度,；再把當(dāng)月每一個工作日的數(shù)據(jù)求和匯總,，形成了當(dāng)月的美元供求強弱指數(shù)。以此類推,，算出歐元供求強弱指數(shù)和英鎊供求強弱指數(shù),。然后，根據(jù)不同幣種權(quán)重加權(quán)平均,，形成外匯供求強弱指標(biāo),。
該指標(biāo)是我們判斷2012年1月外匯占款余額回升,，同時認(rèn)為央行2月下調(diào)存準(zhǔn)率的重要依據(jù)。從該指標(biāo)走勢看,，2012年1月外匯占款余額回升的力度強勁,，央行隨后公布的數(shù)據(jù)顯示1月外匯占款增加1409億；但進(jìn)入2月力度明顯減弱,，因此我們預(yù)測2月外匯占款余額增量低于1000億,。
香港利差是內(nèi)地國際資本流動的領(lǐng)先指標(biāo)，從歷史數(shù)據(jù)來看,，一般領(lǐng)先1-2個月,。我們采用HIBOR（香港銀行同業(yè)拆借利率）與LIBOR（倫敦銀行同業(yè)拆借利率）之差作為香港利差。當(dāng)HIBOR利率水平降低,，使HIBOR與LIBOR利差收窄,，往往意味著國際資金流入香港，資金面偏松,，或未來流入內(nèi)地的國際資本增加,，從而外匯占款增加；而當(dāng)HIBOR利率水平升高,，HIBOR與LIBOR利差增加,，往往意味著國際資金流出香港，資金面偏緊,，國際資本或從內(nèi)地流出,，從而外匯占款減少。
2011年8月初開始,，香港利差逐漸穩(wěn)步擴大,，顯示出國際資本流出的跡象。國內(nèi)的外匯占款在當(dāng)年10月才出現(xiàn)負(fù)值,，并持續(xù)了三個月之久,。從11月底，香港利差逐漸顯現(xiàn)出縮小的趨勢,，而且較為穩(wěn)定,，顯示未來國際資本持續(xù)流入為大概率事件。
人民幣升值預(yù)期也是判斷國際資本流動的同步指標(biāo),，該指標(biāo)在2月再度轉(zhuǎn)弱,。我們通過觀察香港市場上的人民幣無交割遠(yuǎn)期（NDF）匯率和人民幣即期匯率的偏離度來監(jiān)測升值預(yù)期。數(shù)據(jù)顯示,，升值預(yù)期從2011年9月中旬轉(zhuǎn)弱,，而外匯占款從當(dāng)年10月減少；升值預(yù)期從今年1月初轉(zhuǎn)強,，2月再度轉(zhuǎn)弱,。
此外,，其他指標(biāo)也可作為判斷國際資本流動的先行指標(biāo)，如美國資本市場規(guī)模統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其他新興經(jīng)濟體國際資本流動趨勢等,。此外,，我們參考美國投資公司學(xué)會（Investment
Company
Institue）的周度資金流動數(shù)據(jù)來觀察資金流動對美國資本市場的影響情況。2011年年底,，歐債危機逐漸惡化,，美元成為最好的避險資產(chǎn)，全球資金流回美國,，流入美國低風(fēng)險債券市場的資金規(guī)模持續(xù)上升,。2012年1月以來，歐債不斷演進(jìn),，有驚無險,，風(fēng)險承受能力回升，流入海外股票市場的美國資金已連續(xù)6周出現(xiàn)回升,。
此外,，我們觀察了其他幾個代表性新興國家和地區(qū)的資本市場資金流動狀況,，如印度,、韓國、臺灣地區(qū)等,。當(dāng)歐債危機再次爆發(fā),，以及美國主權(quán)信用評級在2011年8月初被下調(diào)后，全球風(fēng)險溢價上升,，韓國,、臺灣地區(qū)都出現(xiàn)明顯的資本外流趨勢，印度的情況略好,，但也只是流出規(guī)模相對較小而已,；但從去年12月開始，新興市場的資本市場資金流入規(guī)模明顯上升,，2月新興地區(qū)的資本市場繼續(xù)保持資金凈流入,。
基于對國際資本流動的判斷，筆者認(rèn)為,，貨幣拐點已確認(rèn),，流動性改善是基本趨勢。在貨幣政策預(yù)調(diào)微調(diào)階段,，具體政策工具的運用選擇仍然以數(shù)量型工具為主,，存款準(zhǔn)備金率調(diào)整的次數(shù)將低于預(yù)期。判斷未來存款準(zhǔn)備金率和存款利率下調(diào)的次數(shù)和時間點,，關(guān)鍵看中國經(jīng)濟回落速度和歐債問題的演進(jìn),。如果中國經(jīng)濟緩慢回落和歐債問題階段性解決,，全球流動性回復(fù)常態(tài)，則上半年最多再調(diào)整一次存款準(zhǔn)備金率,，降息的可能性較低,；如果中國經(jīng)濟快速回落或歐債問題不斷惡化，導(dǎo)致全球避險偏好上升,，流動性凍結(jié),，則會多次下調(diào)存準(zhǔn)率，不對稱降息一次也是具有強信號作用的政策選擇,。
|