|
世界銀行《2030年的中國》報告所引發(fā)的反應,，令人意外地強烈,。不僅有“獨立學者”杜建國在發(fā)布會現(xiàn)場表示抗議，有關部門也表示嚴重質疑這個報告涉及國企壟斷部分的根據(jù)和結論,。一份研究報告，就此成為人們注目的爭議話題,。
爭議沒有什么不正常,。無論是個人還是政府部門表示反對，都無可置喙,，前提是,，認認真真地做學術討論。任何研究,，即使基于再廣泛的基礎調查資料,，再科學的學術模型，再嚴謹?shù)倪壿嬐茖�,，并恰當�(shù)刂萌肓俗兞繀⒖�,，其結論也可能與結果不相一致，特別是預測性的報告,。
對于今后18年中國社會經(jīng)濟的展望,，尤其是一個難題。因為,，盡管過去的30年表明,，中國的高速發(fā)展并非偶然所得，在此過程中也積累了許多來自官方和民間的實踐和理論經(jīng)驗,，這些經(jīng)驗在總結,、甄別和梳理后仍可以作用于未來經(jīng)濟和社會的演進之中，這是事實,；但也要看到,，轉型期的社會形態(tài)，有待升級的經(jīng)濟模式,，大量消耗的環(huán)境資源和人口紅利,，以及多元化的利益訴求和立場，令未來的發(fā)展新增了許多不確定性,，這也是事實,。所以，研究和探討未來的路徑,，調整那些因情況發(fā)生變化而顯得相對不適應的經(jīng)濟和社會模塊,，意義不必多言。從這個角度說,，50多位專家學者合力,，花了一年多時間形成的近500頁的這份報告,，至少是直面并嚴肅地討論問題，與此前我們動輒能聽到的“中國威脅論”“中國崩潰論”相比,，哪種更像嘩眾取寵,，危言聳聽，渾水摸魚,，還用比較嗎,？
當然,，任何研究,，都會面臨這樣的困境：把問題看得重一些，還是看得淡一些,。視角將直接決定對解決方案的選擇,。世行報告的爭議，主要圍繞國企定位而發(fā),。報告認為,，存在著的國進民退和國企壟斷現(xiàn)象，對于經(jīng)濟發(fā)展的負面影響較大,，因此,，開出的藥方是：推進國有企業(yè)改革，降低國有經(jīng)濟所占比例,，向自由市場過渡,。反對方認為，國進民退并不存在,，而藥方的效果,，將會動搖基本經(jīng)濟制度。
這一爭議,，實際上涉及到兩個判斷,。一是對于國企改革是否還在進行的判斷，一是經(jīng)濟體制改革深入到哪一步的判斷,。就第一個判斷來說,，正反雙方都可以拿出例子以自證。一方面,，央企數(shù)量在遞減,，不少非壟斷性央企日子也不好過。另一方面,，壟斷性央企因為占據(jù)過多資源仍為社會側目,。這種矛盾例證，說明央企改革的預期目標和方向并不清晰,。而第二個判斷,，則涉及到改革的力度和決心,。但無論如何，不能再退回到“姓社姓資”的無意義循環(huán)當中,。
因利益爭論不要緊,，因立場爭議也不要緊。要緊的是,，不要在情緒上發(fā)力,，而是學術上的再討論，再對質,，并將結果落實到實踐中來。轉型期的中國,，需要有積極的爭議,，歷史上，這也是改革的來源之一,。
|