|
經(jīng)過為期3個月的調(diào)研,、統(tǒng)計和計算,，中國經(jīng)濟(jì)研究院日前發(fā)布2011年全國31個省份的“GDP含金量”。數(shù)據(jù)顯示,，2011年“GDP含金量”排名前十位的省份分別是上海,、北京、廣東,、浙江,、貴州、海南,、云南,、安徽、江西,、重慶,。數(shù)據(jù)還顯示，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）排名高的省份,，“GDP含金量”排名未必靠前,，有的還很靠后，2011年GDP總量前五名的省份是廣東,、江蘇,、山東、浙江,、河南,，其對應(yīng)“GDP含金量”排名則為第3位、第21位,、第25位,、第4位、第24位,，而貴州省的GDP總量雖然排在全國第26位,，但其“GDP含金量”排在全國第5位。
我國的GDP總量已經(jīng)躍居世界第二,，欣喜之余,，但GDP能在多大程度上轉(zhuǎn)化為居民收入和福利，不僅事關(guān)GDP的可持續(xù)發(fā)展,，而且關(guān)乎社會公平與和諧,。如果不能給民眾帶來實惠,，那么GDP數(shù)字再漂亮，對于民眾也只是鏡花水月,。正是基于這一思路,，“GDP含金量”這一概念應(yīng)運而生：先用某地GDP總量除以常住人口數(shù)量，得出人均GDP,，然后用人均收入除以人均GDP,，得出“GDP含金量”。顯然,，“GDP含金量”既不是人均GDP排名,，也不是居民收入排名，而是反映二者的比值,。如果某地的人均GDP較高,，但居民收入相對較低，其“GDP含金量”則較低,；如果某地的人均GDP較低,，但居民收入相對較高，其“GDP含金量”則較高,。
為什么有些地方的GDP總量較大,、人均GDP較高，但居民收入?yún)s相對較低,？原因可能主要在兩個方面：其一,，建也GDP、拆也GDP,，GDP數(shù)字上去了,，但并沒有創(chuàng)造多少社會財富，這是一種典型的“高增長,、低發(fā)展”,；其二，在GDP蛋糕分配方面,，政府分得太多,，民眾分得太少，很多民眾并沒有充分享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,。當(dāng)然,，還有一個因素也不能排除，那就是有些地方的GDP存在“注水”現(xiàn)象,，虛報的GDP當(dāng)然不可能轉(zhuǎn)化為居民收入,，GDP數(shù)據(jù)虛高，“GDP含金量”必然被拉低,。
此次“GDP含金量”排名未必準(zhǔn)確無誤,，但它無疑提供了一個嶄新視角：追求GDP“量”的快速積累是必要的,，但應(yīng)更加注重GDP的“質(zhì)”。什么是高質(zhì)量的GDP,？一方面,，它應(yīng)是可持續(xù)發(fā)展的GDP，而不能是“黑色GDP”,、“帶血的GDP”或者“有毒的GDP”；另一方面,，它必須是能夠給民眾帶來實惠的GDP,，而不能是“注水”的GDP、只作為升遷資本的GDP或者只惠及政府的GDP,。因此,，“GDP含金量”就是GDP質(zhì)量的表征，它體現(xiàn)了GDP的虛與實,，反映了民眾分享GDP蛋糕的大與小,，映襯出政府“還利于民”力度的強(qiáng)與弱。在一定意義上,，“GDP含金量”就是經(jīng)濟(jì)增長和政府工作的“民生含量”,，它考驗著地方政府的執(zhí)政理念，并對政府的發(fā)展觀念作出了有益的提醒,。
中國之大,，地區(qū)發(fā)展極不平衡，各地的GDP總量,、人均GDP,、人均收入并不可比，但是,，作為居民收入與人均GDP的相對值,，各地的“GDP含金量”卻具有較強(qiáng)的可比性。因此,，與其比GDP,，不如比“GDP含金量”，甚至,，當(dāng)GDP考核逐步淡化之后,，可以考慮將“GDP含金量”納入地方政府及官員的考核體系，因為這才是更為實在,、更有意義,、更能獲得民眾認(rèn)同的政績，民眾也樂于看到那些真正為民謀福利的官員獲得升遷,。
|