|
這二位中，有一個是無賴,？
蘋果改變了世界,，改變了人類的生活，“我們的果粉遍天下”,。尤其是蘋果前CEO喬布斯從創(chuàng)辦蘋果公司,，到被迫離開蘋果，再重新回歸并挽救蘋果,，最后悲情離世的傳奇經(jīng)歷,，更給蘋果制造了無數(shù)的崇拜者，蘋果站在了前所未有的道義高位上。但喬布斯從不這樣高看自己,，在創(chuàng)立蘋果時,，就挑了個被咬了一口的蘋果做招牌。
這時,，有人發(fā)現(xiàn)了蘋果的毛病,，想再咬蘋果一口。
2009年12月,，唯冠臺灣公司法務(wù)部處長麥?zhǔn)篮甑玫嚼习鍡顦s山的授權(quán),，與IPADL公司簽署了3.5萬英鎊的iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在這份協(xié)議的附件中,，列出各個地區(qū)的10項(xiàng)iPad商標(biāo)權(quán),，中國大陸的商標(biāo)權(quán)也在其中。2010年1月,，蘋果正式向全球發(fā)布了其平板電腦產(chǎn)品iPad,。
這時楊榮山才大呼上當(dāng)，原來IPADL公司背后就是蘋果公司,。楊榮山仔細(xì)研究合同,，發(fā)現(xiàn)唯冠的10個ipad商標(biāo)權(quán)，其中唯冠臺灣擁有8個,，而中國大陸的兩個卻在深圳唯冠手中,。楊榮山認(rèn)為，唯冠臺灣并不能代表唯冠深圳出售商標(biāo)權(quán),。但蘋果方面認(rèn)為,，唯冠臺灣和唯冠深圳的法人代表都是楊榮山，唯冠臺灣可以代表唯冠深圳,。
蘋果搶先發(fā)難,，2010年4月，蘋果在深圳中院提起訴訟,，要求確認(rèn)中國地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)歸蘋果公司所有,。結(jié)果，2011年年底深圳中院一審判決蘋果敗訴,，蘋果折了一陣,。接著，唯冠反過來在上海對蘋果的經(jīng)銷商問罪,，而上海浦東區(qū)法院閃電駁回了唯冠停售ipad的申請,。二位打了個平手。
支持唯冠者認(rèn)為,，這是純粹的商業(yè)糾紛,，唯冠維權(quán)無可厚非,。而果粉則大罵，唯冠是無賴,，是流氓,，看蘋果發(fā)達(dá)了，鉆法律的空子,，敲一筆,。如果接著罵，可能還會有“中國人就是素質(zhì)差,，就喜歡鉆空子”之類的。
馬上,，例子來了,。1977年9月，法國埃爾梅斯國際在中國國家商標(biāo)局注冊“HERMES”商標(biāo),，在其后的30多年間,，法國人都沒有再提出申請中文商標(biāo)，但在此期間以“HERMES
CUP,、愛馬仕杯”的名義贊助香港賽馬會,，“愛馬仕”和“HERMES”的字樣在媒體上瘋跑。
到1995年,，廣東佛山達(dá)豐制衣公司向國家商標(biāo)局提出注冊“愛瑪仕”商標(biāo),，埃爾梅斯國際提出異議，向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)注冊的申請,。商評委裁定準(zhǔn)予“愛瑪仕”商標(biāo)注冊,，埃爾梅斯國際遂起訴商評委。北京市一中院審理后維持了商評委的駁回裁定,，“HERMES”和“愛瑪仕”兩家公司及品牌將同時存在,。
這佛山達(dá)豐制衣公司也是個無賴？正此時,，2月21日,，浙江一家經(jīng)營手電筒和燈具的公司宣稱擁有美國蘋果公司iPhone的商標(biāo)權(quán)，據(jù)稱,，蘋果并未在所有門類注冊iPhone商標(biāo),，目前至少有39個公司法人和個人欲注冊iPad或iPhone商標(biāo)，其中6件申請通過了預(yù)審,。在中國,，政府部門受理的商標(biāo)注冊申請件數(shù)正以每年20%～30%的速度增長，2010年中國法院共受理了8460起商標(biāo)權(quán)案件,，而2005年只有1782件,。
其實(shí),，美國人也素質(zhì)差，也喜歡打商標(biāo)官司,。2月21日,，美國籃球巨星邁克爾·喬丹在福建喬丹體育上市的最后一程殺將出來，指其涉嫌侵犯自己的姓名權(quán),，向一家中國法院提起訴訟,。喬丹為什么在這個時候殺來？是奧巴馬派來的嗎,？
其實(shí),，美國人對自家人也不客氣。當(dāng)林書豪火起來,，“林來瘋”,、“林書豪”也被搶注，在林書豪提出申請的6天前,，“林來瘋”（Linsanity）已被住在美國加州的35歲的張延欽搶注,。
還是回到蘋果iPad在中國的官司。當(dāng)唯冠在上海被扳成平手,，有美國律所卻不向著美國的蘋果,，反而給深圳唯冠以風(fēng)險(xiǎn)代理，直接在美國向蘋果開戰(zhàn),。這是不是更無賴,？甚至“美奸”？
當(dāng)然,，律師們一定不這么認(rèn)為,。除去替客戶辯護(hù)獲取律師費(fèi)無關(guān)道德外，從宏觀來看,，律師們的“無賴”和纏訟,，將更使得司法公正得以接近。同樣的道理,，道德模范家庭誰來選出,？黑社會分子是誰判定？房價回歸合理的范圍由誰確定,？——這些都應(yīng)取決于一套間有許多“無賴”制造的制衡機(jī)制,。
蘋果本已缺了一口，另一邊再挨一口,，倒也平衡了,。
|