|
日前,，歸真堂創(chuàng)始人邱淑花在接受媒體采訪時說：“如果早知道這樣,，要搞上市這么苦，我就絕對不走上市,，我們好好地過自己的,。”的確,，歸真堂引起如此大的風(fēng)波,，重要原因就是上市的信息披露要求將其置于輿論的聚光燈下。然而到現(xiàn)在這個地步,，已經(jīng)不是上市與否這么簡單,，一些反對者還希望國家可以立法取締活熊取膽業(yè)。
邱淑花去年曾因為一句“反對我們就是反對國家”而成為眾矢之的,，對此,，她解釋說，她的意思是這個產(chǎn)業(yè)經(jīng)過養(yǎng)熊林業(yè)部門同意,，制藥經(jīng)藥監(jiān)部門同意,，尋求上市符合程序，完全合乎國家政策，她不理解為什么會有人反對此事,。
除了歸真堂,，另有一起官司也引人注意。美國籃球運動員邁克爾喬丹起訴已過會公司喬丹體育侵犯其名譽權(quán),。喬丹體育回應(yīng)稱,，公司依中國法律對企業(yè)名稱享有專用權(quán)，對中文“喬丹”等注冊商標(biāo)亦享有商標(biāo)專用權(quán),。公司還提到，從2000年至今年2月22日,，邁克爾喬丹一直未就商標(biāo)事宜向公司提出異議或進(jìn)行接觸,。從商標(biāo)法的角度來看，喬丹體育擁有中文“喬丹”的商標(biāo)權(quán)是較為清晰的,。這場官司最后也許喬丹體育能贏,，但是根據(jù)中國上市公司輿情中心的監(jiān)測，有一些網(wǎng)友認(rèn)為公司涉嫌誤導(dǎo)消費者,，并對此表示反感,。合法的行為卻不能服眾，這涉及到商業(yè)倫理和法律規(guī)則的沖突,。
商業(yè)倫理要求一個企業(yè)在經(jīng)營的過程中要盡量避免與社會普遍接受的道德準(zhǔn)則發(fā)生沖突,，而不是只考慮利潤最大化。企業(yè)在自身經(jīng)營的同時要兼具社會責(zé)任感,，這對任何企業(yè)都是不小的挑戰(zhàn),。越是知名和成功的企業(yè)，社會各方對其社會責(zé)任和商業(yè)倫理的要求就會越高,。一旦出現(xiàn)涉嫌與社會倫理有沖突的行為,，就很可能遭受輿論的譴責(zé)，并直接導(dǎo)致聲譽受損,。對于打算上市的企業(yè)來說,，如果在商業(yè)倫理方面遭受質(zhì)疑，其上市行為也將受到更大的考驗,。比如歸真堂的事件,，根據(jù)證券時報對基金做的調(diào)查，近八成的受訪者表示,，假如發(fā)行的話不打算去參加詢價,。
為什么歸真堂、喬丹體育等公司會在上市前夕成為輿論焦點,？原因可能有兩點,。第一、人們普遍認(rèn)為上市公司是企業(yè)中的優(yōu)秀代表，能夠上市融資意味著獲得社會的傾斜支持,，人們希望這些公司在經(jīng)營和商業(yè)倫理方面都能表現(xiàn)優(yōu)秀,。第二、目前的預(yù)披露制度安排,，客觀上就是一個讓打算融資的公司接受全社會檢驗的過程,，從預(yù)披露招股說明書甚至從預(yù)披露申請上市的公司名單開始，媒體,、網(wǎng)友,、投資者就開始對這些公司進(jìn)行打量。法律,、會計等問題,，有專業(yè)人士去負(fù)責(zé)。社會責(zé)任和商業(yè)倫理,，倒正是社會公眾最樂于參與討論的領(lǐng)域,。
對于打算上市的公司來說，遭受商業(yè)倫理方面的指責(zé),，自然是增添了許多煩惱,。不過，這類指責(zé)往往有其因果,，過去曾做過的不規(guī)范的操作,，到了要上市、要承擔(dān)更多責(zé)任的時候,，自然有人喊你“買單”,。說到底，要想持續(xù)發(fā)展壯大,，不管是不是經(jīng)由上市一途,，都得獲得社會的認(rèn)可才行。
當(dāng)然,，上市以及由之而來的預(yù)披露制度安排,，則起到了聚光燈的作用，讓圍繞特定企業(yè)的社會責(zé)任和商業(yè)倫理的討論,，來得更猛烈和更集中,。針對某個公司的大討論，信息會傳遞到商業(yè)社會的各個角落,，并影響各個主體的未來決策,。這種局面，對整個國家的商業(yè)文明的建設(shè),，應(yīng)該也有積極的意義,。
|