《消費主導》與《民富優(yōu)先》聯(lián)系特別緊。中國轉方式,、調結構是一個重大的問題,，而且現(xiàn)在看來中國只能走這條路,。比如說，第一,，現(xiàn)在的出口拉動，受到國際金融危機的影響很明顯,，看樣子今后幾年想靠過去那樣的出口增速來消化我們的生產能力，已經不太可能了,。第二,，投資拉動也有問題。去年我國國內生產總值是47萬億,，而固定資產投資規(guī)模達到30萬億，投資效率在降低,。投資率居高不下，為了生產而生產的這個路子走不下去了,。所以經濟發(fā)展的內生動力,，將來還是要靠消費。
這個前景看得很清楚,，但是做起來很難。轉方式,、調結構,，擴大內需，特別是消費需求已經提出來了,，但實際做得并不理想。比如,，財政收入,、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤的增長速度大大超過城鄉(xiāng)居民收入的增長速度,。因此，估計消費的增長可能不會很樂觀,。
盡管老路還在走,，要扭轉很困難，但是起碼從認識上,、從理論上應該清楚,，原來的靠投資出口拉動的老路是不行的，必須轉到依靠消費主導上來,。所以倡導消費主導很重要,，而且現(xiàn)實意義很大。特別從長遠來看,，必須走這條路,。這是我的一個看法。
第二個看法,，走向消費主導，關鍵是要增加居民收入,，特別是中低收入者的收入水平，也就是收入分配制度的改革,。這個問題太難了,，收入分配制度的改革可能比壟斷方面的改革還難,，因為牽扯的人太多,，所有人都牽扯進來。壟斷行業(yè)畢竟只是一部分人的既得利益,。但是不推進收入分配制度的改革,，分配結構的調整也是很難的。另外灰色收入占的比重那么高,，沒有一個法制國家是這樣的。怎樣把基本收入逐步提高,，灰色收入減少一點,？所以我很贊成通過推進收入分配制度的改革，來提高居民的收入,，特別是中低收入者的收入水平,，這樣消費主導才有可能,。
| |
三,、盡快推進消費主導的一些政策調整與體制創(chuàng)新 |
第三點想法,，要做一些現(xiàn)在能夠辦到的事情,。比如,，第一，最近一再提的提高最低工資標準,；第二,，使得工會能夠真正代表工人的利益，跟資方來進行比較平等的談判,，使得勞動報酬的比重逐步提高；第三,，要真正實行減稅,，首先是小微企業(yè)，這已經在做了,，應該做得更好一點；第四,，我同意書中觀點,，國有企業(yè)利潤上交比例應該提高,。美國企業(yè)利潤分紅比例是26%,，法國、瑞典等國家國有企業(yè)的分配比例平均達到33%,。我們2010年分紅上交還不到10%,，這個太低了。而且提高國有企業(yè)的上交比例還要明確一條,，應該主要用于增加社會保障體系建設,。最近有人大常委會委員提出來，我國社會保障基金第一步要達到兩萬億,，現(xiàn)在只有八千億,；第五，財政支出要向民生方面傾斜,�,！笆濉币�(guī)劃財政支出中用于民生的部分占的比例還不高,，大部分搞基礎設施建設,，這方面需要糾正,。當然中央的精神還是比較清楚的,，財政支出應該向民生部分傾斜，需要規(guī)定一個比例,；第六,，中國的增值稅率太高,，最近增值稅率加了兩檔低的,，11%和6%。增加居民收入,，增值稅稅率是不是考慮降低？當然這個很難,，哪個政府都很難下這個決心,，會影響財政,，但從長遠來看,，這是可以考慮的,。
（本文系作者在“中國改革智庫書系”《消費主導———中國轉型大戰(zhàn)略》出版座談會上的發(fā)言摘要）