|
據(jù)報(bào)道,，日前正在中國訪問的世界銀行行長羅伯特·佐利克將協(xié)助發(fā)布一份聯(lián)合研究報(bào)告。據(jù)悉,，這份名為《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代,、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》的報(bào)告主要內(nèi)容是,，中國如果不進(jìn)行深層次改革,，可能會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)。報(bào)告敦促中國縮減龐大的國企規(guī)模,，使之在運(yùn)營模式上更接近商業(yè)公司,。
這個(gè)報(bào)告是由國務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合編著的，據(jù)說指明了中國未來20年的改革路徑,。據(jù)佐利克表示，中國的“十二五”規(guī)劃指出了前進(jìn)之路上需要“做什么”,，而這個(gè)報(bào)告試圖幫助說明的是“怎樣做”,。由此可見，這個(gè)報(bào)告的立意相當(dāng)高遠(yuǎn),。尤其是,，這個(gè)報(bào)告提出的“不改革或面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)”觀點(diǎn)，對(duì)公眾的視覺刺激相當(dāng)之大,。
盡管筆者沒有一窺這個(gè)報(bào)告的全貌,，無法做出全面、客觀的評(píng)價(jià),，但從佐利克透露的信息來看,，這個(gè)報(bào)告值得我們深刻研讀和反思現(xiàn)實(shí)。比如,，他透露中國需要解決的諸多挑戰(zhàn),，就是我們?nèi)粘Ｓ懻撟疃嗟膯栴},。也就是說，這個(gè)報(bào)告所討論的問題與輿論日常討論的問題是接近的或者說是吻合的,，只不過,，日常討論是碎片化的，而這個(gè)報(bào)告內(nèi)容可能比較完整,。
的確,，經(jīng)過30多年的改革開放，中國基本完成了許多淺層次改革,，需要從一般性改革向深水區(qū)邁進(jìn)了,。否則，不僅中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì),、社會(huì)的矛盾越積越多,，而且很難順利融合到全球化浪潮中。如此,，今后面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī),、社會(huì)危機(jī)的幾率就很大。所以,，即使沒有相關(guān)機(jī)構(gòu)編著這種有分量的報(bào)告,，每一個(gè)有良知的機(jī)構(gòu)或公民也要有自覺推動(dòng)改革的責(zé)任和意識(shí)。
最近,，圍繞“改革”這個(gè)話題的討論持續(xù)升溫,。盡管“改革”是一個(gè)經(jīng)常掛在嘴邊的老詞，但最近對(duì)“改革”的討論似乎已經(jīng)拋棄了概念化,、口號(hào)化,，變得越來越務(wù)實(shí)，也越來越有內(nèi)涵了,。例如,，《人民日?qǐng)?bào)》日前就發(fā)表文章《寧要“不完美”改革，不要不改革危機(jī)》,，被多家媒體轉(zhuǎn)載,，引發(fā)更廣泛關(guān)于“改革”的討論。再如,，日前在參與由中新社發(fā)起的“境外華文媒體老總看中國兩會(huì)”問卷調(diào)查時(shí),，不少華媒老總不約而同地將“改革”作為建言兩會(huì)的一個(gè)關(guān)鍵詞。
這說明,，越來越多的人們已經(jīng)意識(shí)到,，“改革”才是中國社會(huì)的“中心詞”，尤其是,，“改革”是當(dāng)前中國最需要積極面對(duì),，又最為難啃的問題,。例如，關(guān)于國企壟斷,，不知消耗了多少口水,，但國企改革僅僅是數(shù)量上的減少，總體規(guī)模并沒有減少,，壟斷格局并未改變,。在很多領(lǐng)域，看似壟斷行業(yè)的大門已經(jīng)打開,，但當(dāng)民營資本進(jìn)入時(shí)卻碰得頭青面腫,。
“不改革或面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，這樣的觀點(diǎn)并非首次提出,。其實(shí),，不改革何止面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還可能面臨社會(huì)危機(jī),、教育危機(jī),、文化危機(jī)等。但遺憾的是,，過去的“危機(jī)論”并沒有產(chǎn)生多少推動(dòng)力,。相關(guān)機(jī)構(gòu)編著的這個(gè)報(bào)告，所拋出的“不改革或面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)”能否倒逼深層改革呢,？筆者有這樣的期待,，但也有不少憂慮。
之所以期待“經(jīng)濟(jì)危機(jī)論”倒逼深層改革,，是因?yàn)檫@個(gè)報(bào)告內(nèi)容比較全面,，也恰逢最近國內(nèi)討論“改革”的呼聲很高，或許對(duì)有關(guān)方面有所觸動(dòng),，但推進(jìn)深層改革的阻力很大,，比如，既得利益人群是公認(rèn)的改革的最大阻力,，而改革的某些“操刀者”又恰恰是既得利益人群——自己怎好從自己身上“割肉”呢？可見,，推動(dòng)深層改革需要體制內(nèi)的努力,，還需要體制之外的力量。
|