小產(chǎn)權(quán)房作為房地產(chǎn)市場的“私生子”一直不為國家法律認(rèn)同,。政府對小產(chǎn)權(quán)房多年采取“拖”字策略,，人們亦心領(lǐng)神會。但有個數(shù)字說出來還是會讓多數(shù)國人嚇一跳：據(jù)住建部公開披露,，到2010年,，國內(nèi)小產(chǎn)權(quán)房建筑面積已高達(dá)60億平方米,。當(dāng)年另有一個數(shù)字更讓人吃驚，已售包括在建的小產(chǎn)權(quán)房面積,，已占到全部住宅市場20%以上,。
2月22日，國土資源部向社會證實(shí),，坊間關(guān)于今年將選擇部分城市開展小產(chǎn)權(quán)房試點(diǎn)清理工作的傳言屬實(shí),。國土資源部稱，試點(diǎn)目的是總結(jié)完善政策,，為啟動全面清理小產(chǎn)權(quán)房工作做好制度和政策的儲備,。僅作字面分析,，這段話并未涉及將對小產(chǎn)權(quán)房作變通的任何表態(tài)，但只要在滿足若干關(guān)鍵性約束條件之后,，區(qū)分不同情況,，對現(xiàn)有小產(chǎn)權(quán)房“變相承認(rèn)”，恐也是政策選項之一,。
做此判斷建立于以下理性分析：
其一,，利用農(nóng)村集體建設(shè)用地進(jìn)行租賃住房建設(shè)，已成政府推進(jìn)保障房工程,、增加保障房總供給的重要補(bǔ)充渠道,。該項試點(diǎn)的審核權(quán)限亦已下放到省級政府。雖說試點(diǎn)眼下只限定在建設(shè)用地緊張且房價過高的直轄市和少數(shù)省會城市,，但試點(diǎn)將在短期內(nèi)“全面開花”幾乎可以確信,。
如是，對原有的,、量大面廣的違法小產(chǎn)權(quán)房給予變通的出路已無從回避,。否則，保障房試點(diǎn)將被小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)者利用,，故意把水?dāng)嚋�,，并同時向小產(chǎn)權(quán)房潛在購買者發(fā)出“鼓勵購買”的誤導(dǎo)，導(dǎo)致違法小產(chǎn)權(quán)房的盤子進(jìn)一步放大,。
其二,，這些年來，包括小產(chǎn)權(quán)房用地在內(nèi)的農(nóng)村集體建設(shè)用地,，之所以被各類資本大量低價占用甚至“侵吞”,，與農(nóng)村集體建設(shè)用地產(chǎn)權(quán)不清大有關(guān)聯(lián)。現(xiàn)如今,，農(nóng)村集體建設(shè)用地確權(quán)（依法確定地權(quán)是依法護(hù)地的前提）登記發(fā)證工作已歷時兩年,，最后的收尾就卡在小產(chǎn)權(quán)房用地上，按現(xiàn)有規(guī)定,，不光小產(chǎn)權(quán)房不受法律保護(hù),，小產(chǎn)權(quán)房違法用地也不允許核發(fā)地權(quán)證。所以,，小產(chǎn)權(quán)房這只“攔路虎”,，若不能抓緊“清”掉，農(nóng)村集體建設(shè)用地確權(quán)就只能是“半拉子工程”,，長期看,，這對依法保護(hù)農(nóng)村集體建設(shè)用地非常不利。
小產(chǎn)權(quán)房不受現(xiàn)有法律保護(hù),，購房者人人皆知,。之所以該“灰色地產(chǎn)市場”仍能越做越大,，除了“法不責(zé)眾”，更關(guān)鍵一條,，是廣大中低收入群體的剛性居住需求缺乏基本保障,。我們這么講，并非鼓動更多潛在購買者去“集體違法”,，相反,，在試點(diǎn)給出可供操作的“妥協(xié)辦法”之前，必須守住小產(chǎn)權(quán)房不受法律保護(hù)這根法制底線,。但我們也不能不直言,，小產(chǎn)權(quán)房這杯“社會苦酒”，很大程度上是始于1990年代中期的房改滑入“泛市場化泥淖”而釀下的——政府一度把保障中低收入群體“居有其所”這一施政責(zé)任完全推給市場,。
如今,，除了以上“拖”不下去的因素之外，各級政府重新?lián)焓盎揪幼”Ｕ县?zé)任,，實(shí)心推進(jìn)城鎮(zhèn)保障房工程,，也為破解小產(chǎn)權(quán)房難題提供了關(guān)鍵的制度支撐和操作前提。只要基本住房保障制度作為“國策”長久推行,，小產(chǎn)權(quán)房繼續(xù)“做大”的市場基礎(chǔ)就會被逐年掏空，而政府清理小產(chǎn)權(quán)房直至最終禁止小產(chǎn)權(quán)房也就不再存有“情理虧欠”,。至于小產(chǎn)權(quán)房最終以何種形式“軟著陸”,，輿論肯定會全過程緊盯，希望試點(diǎn)能公開透明進(jìn)行,。