|
政府透明度被作為現(xiàn)代政府的一個(gè)重要價(jià)值指標(biāo)進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)，今年社科院法學(xué)所和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布2012年《法治藍(lán)皮書》，以政府網(wǎng)站為研究對(duì)象,、以政府信息公開為主要內(nèi)容,，首次將26個(gè)省級(jí)政府透明度進(jìn)行排名，結(jié)果是北京排在首位,，獲得及格分的僅有8個(gè)省份,。這表明，政府透明度建設(shè)仍然任重道遠(yuǎn),。
造成多個(gè)省級(jí)政府透明度不高的重要原因,，是公眾獲取政府信息存在諸多障礙。這種障礙首先在于,，公眾獲取政府信息公開的成本過(guò)高,，一些不必要的身份驗(yàn)證、資料提供等流程與環(huán)節(jié)成為公眾獲取信息的攔路虎,。專家給出的建議是應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化目錄設(shè)置,、指南配備、報(bào)告編寫等的標(biāo)準(zhǔn),，杜絕政府機(jī)關(guān)在實(shí)施政府信息公開制度中的隨意行為,，切中要害。
事實(shí)上,，依據(jù)政府信息公開條例,，政府應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開政府信息，對(duì)應(yīng)的就是公眾可以方便快捷地獲得政府信息,。人為設(shè)障既不應(yīng)該也不必要,。誠(chéng)然，有極個(gè)別的人為設(shè)障比如一些商業(yè)網(wǎng)站也經(jīng)常要求輸入“驗(yàn)證碼”,，防范的是一些惡意用戶的網(wǎng)絡(luò)攻擊,。但多余設(shè)置一些流程和環(huán)節(jié)，目的只是提高公眾獲取信息難度,，讓人們等得不耐煩或忌憚?dòng)谏矸菪畔⒌男孤抖艞墶?
從實(shí)際情況看,，人為設(shè)障遠(yuǎn)不止于此。比如,，有的網(wǎng)站內(nèi)容領(lǐng)導(dǎo)行蹤多,，履行職能信息少；有的網(wǎng)站目錄建設(shè)狀況不佳，信息鏈接的有效性較差,；有的信息公開報(bào)告內(nèi)容避重就輕,，有的網(wǎng)站欄目還存在不能打開的狀況。這種人為設(shè)障更為隱性,，容易使人在瀏覽政府網(wǎng)站中了無(wú)意趣而不想獲取信息,。說(shuō)到底都是政府網(wǎng)站沒有保質(zhì)保量地按要求去做，而存在一定程度的敷衍,、應(yīng)付的現(xiàn)象,，使政府網(wǎng)站的運(yùn)行變成一種事實(shí)上的“偏癱”狀態(tài)。
政府網(wǎng)站是政府在網(wǎng)上的形象窗口,，是對(duì)政府信譽(yù)的無(wú)聲表達(dá),。公眾獲取政府信息是否方便、是否及時(shí),、是否有效和有用,、是否應(yīng)有盡有，直接影響著政府在公眾心中的形象和公信力,。一邊人為設(shè)障,，一邊又宣稱推進(jìn)了政府信息公開就是公開說(shuō)假話，宣稱接受公眾監(jiān)督,、服務(wù)群眾更是葉公好龍,。
建設(shè)透明政府是民意所向。除了事涉機(jī)密之外,，把公眾需要的信息毫無(wú)保留地交給公眾,，政府推進(jìn)公共治理恰恰就擁有了極為暢通的公眾環(huán)境�,！懊窨墒褂芍�,，不可使知之”是陳腐舊念，早就被時(shí)代淘汰,。從政府網(wǎng)站發(fā)展趨勢(shì)看,，人為設(shè)障也只是螳臂當(dāng)車。越早無(wú)障礙,，越易爭(zhēng)取公眾,。
|