|
據(jù)報道,，2009年,，中石油下屬子公司團購位于北京市朝陽區(qū)太陽星城三期的上千套住宅,。中石油隨后以內(nèi)部價每平方米8170元出售給員工,，遠低于當時周邊每平方米23000元的市場價,。如今，這些當年的低價房正在高價流向市場,。北京房地產(chǎn)市場出現(xiàn)以“中石油干部房”名義出售的該地區(qū)二手房,，其中部分二手房戶型每平米售價達42927元,，若以當年團購價計算其出售后的利潤率超400%,。
3年前，中石油超低價團購職工住房,，就飽受輿論質(zhì)疑,。盡管，當時媒體的報道鋪天蓋地,，中石油也對此進行調(diào)查,，最后卻不了了之。
當時,，中石油職工以“團購”的名義坐享7折房價優(yōu)惠,，3年已過，他們又分享了樓市上漲的數(shù)倍紅利�,，F(xiàn)在,，這些房子的價格已經(jīng)是當初購入價格的5倍左右，那些坐擁200平米等超大戶型者收益恐怕六七百萬不止,。這三年做什么樣的實業(yè)才會有如此暴利的回報,，而這些中石油的職工們則相當于“躺著賺錢”。
這一起明顯違背常理的“團購”迷霧重重,，背后究竟存在怎樣的利益輸送,？有關(guān)部門應(yīng)該介入調(diào)查，不應(yīng)讓公眾繼續(xù)猜疑,，繼續(xù)“羨慕嫉妒恨”,。
首先，這些低價團購住房都給了誰,？當時,，中石油曾回應(yīng)，團購住房是為了解決無房職工的住房問題,。不過,，當時就有諸多媒體報道，這批住房一開始的目的確實如此,，可是,，隨著利益分配的不均,，這些住房后來主要流向了公司的中高層。
現(xiàn)在,，一些網(wǎng)上的中介信息顯示,，這些流向市場的二手房以200平米左右的大戶型為主。中石油的普通員工竟然都購買這樣的大戶型住房,？
其次,，中石油以三折的低價購房，明顯違背市場交易規(guī)律,。如此低的價格是如何談下來的,，開發(fā)商為何會對中石油的員工如此慷慨？大家都看不懂,。去年,，綠城遭遇資金危機，給阿里職工的“親友”團購價不過才92折,。團購住房享三折優(yōu)惠,，中石油與開發(fā)商得多“親”才行？
所以,，中石油方面存不存在對開發(fā)商的其他利益補償,，一直就是輿論質(zhì)疑的關(guān)鍵。2009年9月2日《21世紀經(jīng)濟報道》就曾提供了兩個疑點：一是,，在2008年,，中石油向開發(fā)商冠城大通劃撥了一批柴油；二是,，具體負責團購事務(wù)的中石油子公司北京華油服務(wù)總公司與開發(fā)商簽署了6億元委托借款，這筆借款在2009年1月1日到期后,，雙方再次簽署了《委托借款展期協(xié)議書》,。
這兩筆交易是否存在，如存在詳情究竟如何,，在中石油低價購房中又發(fā)揮了怎樣的作用,，均需要有關(guān)部門進行調(diào)查。如果屬實,，也就等于揭開了,，拿公共資源向開發(fā)商和職工利益輸送的通道。
時下,，壟斷等既得利益群體作為改革的最大障礙,，已經(jīng)成為共識。中石油團購住房一事歷經(jīng)三年沒有真相,，而相關(guān)人群坐享暴利收益,。此事恰恰是一個和改革攻堅,、突破相關(guān)的典型案例，有關(guān)方面應(yīng)該介入調(diào)查,，并將調(diào)查結(jié)果詳細公之于眾,，如果確實沒有違規(guī)，只要如此,，質(zhì)疑或許也會平息,。如果一直沒有真相，在公眾看來,，這些中石油員工的房產(chǎn)收益也就一直缺乏合法而正當?shù)幕A(chǔ),。
|