近日，有媒體援引銀行業(yè)知情人士和分析師的話稱,，中國政府已指示國內(nèi)銀行對地方政府的貸款進(jìn)行大規(guī)模滾轉(zhuǎn),，一名曾聽取相關(guān)計劃介紹的人士稱：“在某些情況下，到期日將被延后多達(dá)四年”,。
中國的地方政府債務(wù)畸形,，不規(guī)范，既不能保證債權(quán)人的利益,，財政兜底的結(jié)果,，最終必然是綁架納稅人，由納稅人為畸形的債務(wù)埋單,。
政府債務(wù)必須考慮兩個方面,。一方面是債權(quán)人的利益。政府在借債的時候就應(yīng)該對將來償還債務(wù)作出安排,，要有債信,。這一點，我們的政府債務(wù)可以說是乏善可陳的,。有關(guān)報道指出：“很多平臺公司是在2009年之后新設(shè)立的,，甚至部分平臺公司借款時就沒有想過何時還款的問題�,！彪S著還款期限的日益臨近,，一些平臺還貸資金毫無著落。這無疑使債權(quán)人利益處于風(fēng)險之中,。
政府債務(wù)需要考慮的第二個要點是,，借款必須為納稅人負(fù)責(zé)。舉債無非是透支將來的收入,，拿未來的錢辦今天的事,。借來的錢當(dāng)然是要償還的，那么,，將來由誰來償還這些錢,？自然是納稅人，或者是今天納稅人的子孫后代,。這種情況下,，借錢就不僅僅是政府的事，舉債必須由納稅人同意,，而且應(yīng)該由納稅人或者納稅人委托專業(yè)機構(gòu)對于舉債進(jìn)行效益評估,。如果借債帶來的效益不明顯,，與不舉債相比，沒有優(yōu)勢,，那就沒有必要借債,；如果借債導(dǎo)致嚴(yán)重的代際不公，使子孫后代背上沉重的包袱,，那么,，也應(yīng)該謹(jǐn)慎舉債；而在已經(jīng)借債的情況下,，借貸資金如何使用,，債務(wù)如何管理，納稅人也應(yīng)該能夠進(jìn)行監(jiān)督,，甚至能夠參與管理,。地方政府千萬不要認(rèn)為，政府借錢與納稅人無關(guān),，可以隨意借，隨意花,，可以不受監(jiān)督,。
從以上兩個角度觀察，中國地方政府的債務(wù),，都存在很大的缺憾,。
地方政府舉債在中國的歷史并不長。清末民初,，地方政府學(xué)習(xí)西方,，將舉債作為政府克服財政困難的一種選項。那時的債務(wù)管理盡管還在探索階段,，但仍有值得借鑒的地方,。當(dāng)年直隸總督袁世凱首發(fā)地方債，以直隸銀元局余利以及鹽利等作擔(dān)保,。國外公債本無擔(dān)保一說,，袁世凱的公債擔(dān)保受到梁啟超的嘲笑，但在當(dāng)時的中國,，政府借債設(shè)擔(dān)保卻是慣例,。這種不符合國際慣例的公債擔(dān)保做法，事出有因,。當(dāng)時政府債信不彰,，為取信于民，盡快借到必要的款項,，政府不得不放下身段,，安排擔(dān)保，以堅債信。與今天相比,，這種做法至少維護(hù)了債權(quán)人的利益,，比一些地方只知借錢，卻全然沒有想過如何償還更為合理,。
民國時期地方公債基金的管理,，也有可圈可點之處。浙江省在發(fā)行公路公債時,，特設(shè)保管委員會保管,，由省城銀錢兩業(yè)推出代表8人組成，凡基金提用時
,，非有委員5人以上蓋章不得支用,。上海1934年的市政公債，不僅委托國債基金管理委員會代為保管基金,，而且還由上海市財政局局長,、工務(wù)局局長、教育局局長,、國債基金保管委員,、承銷人代表、市臨時參議員,、上海市銀行同業(yè)公會代表組成監(jiān)督委員會,，監(jiān)督公債的用途。由多方參與管理基金,，對于維護(hù)債權(quán)人和納稅人利益,，是大有幫助的。
按照中國目前的法律,，地方政府預(yù)算不能列赤字,，地方政府不能借錢，不能發(fā)行公債,。但是,，事實上近些年地方政府已經(jīng)規(guī)避了預(yù)算法的禁止性規(guī)定，大肆舉債�,，F(xiàn)在地方政府十多萬億元的債務(wù),，就是規(guī)避法律的結(jié)果。地方政府既然繞開了法律,，也沒有將借債情況向地方人大報告,，那么，從理論上來說,，納稅人可以拒絕為其埋單,。話雖如此,，但這些債務(wù)由中央財政兜底，如果償還無望,，政府不得不通過發(fā)行鈔票或以財政資金償還,。加印鈔票會引起通貨膨脹物價上漲，每個消費者都難逃其殃,，而財政償還則無疑是納稅人埋單,。即使政府并未針對還債征收特別稅收，但是將財政收入用于還債也會使本該用于其他方面（如民生方面）的財政資金受到擠壓,，影響了財政資金的使用效率,。
克服地方債務(wù)風(fēng)險，其實只有兩個選項,。要么是按照預(yù)算法,，禁止地方政府舉債，追究違法舉債的官員的責(zé)任,，不管是公開發(fā)行債券還是通過平臺公司,；要么就是賦予地方政府舉債權(quán)，但是這種權(quán)力要受到地方人大,、債權(quán)人和納稅人的嚴(yán)格約束和監(jiān)督,，要公開透明。像目前這種既不合法,，又無監(jiān)督的地方債模式，風(fēng)險巨大,，效益低下,，不應(yīng)該繼續(xù)存在。