|
上周在網(wǎng)絡和媒體上，有兩個話題的討論特別熱,。一個是“IPO不審行不行”,？有媒體報道說郭主席提到此問，報道一出,，當天微博上就有強烈共振,。許小年等多位意見領(lǐng)袖明確支持取消IPO審核，東方港灣但斌等投資界人士,，支持之余亦對郭主席的改革勇氣表示欽佩,。還有媒體刊出評論，鼓勵郭主席“大膽地往前走”,。同時,，亦有不少人提出，推進此項改革需要諸多制度的配套,，不能“大躍進”或“休克療法”,。根據(jù)中國上市公司輿情中心的觀察，輿論的主流傾向是,，贊同市場化的發(fā)行改革方向,，但市場約束和追責機制的完善也是重要的前提。
另一個話題比較具體,，歸真堂能不能上市,？此事討論已久，在上周達到高潮。諸多名人聯(lián)名上書證監(jiān)會,，呼吁別讓歸真堂上市。把這兩個熱門話題聯(lián)系起來,，有某種吊詭之處,，一方面人們在贊同發(fā)審改革要市場化，一方面又要求證監(jiān)會出手斃掉歸真堂IPO,。財新傳媒主編王爍在微博上寫到,，“這不是精分（精神分裂）么？歸真堂要合法,，為什么不許上市,？如果不許上市，為什么允許其存在,？”
就歸真堂的活熊取膽業(yè)務,，中藥協(xié)上周舉行了溝通會，但似乎起了反效果,。雖然中藥協(xié)的房會長也講了一些具體道理,，但其對黑熊取膽的一段表述成了網(wǎng)絡輿論批評的焦點�,！白匀�,、無痛，完了之后,，熊就痛痛快快地出去玩了……甚至還很舒服”,，這樣的說法遭到網(wǎng)友們的嚴厲抨擊，各種“熊膽體”造句被迅速傳播,。
為什么歸真堂要上市,，網(wǎng)友們在感情上難接受？可能是人們下意識就認為上市公司應該是符合較高標準的一個群體,。作為獲得公眾資金支持的幸運者,，上市公司理應在承擔社會責任方面成為表率。對股東,、對消費者,、對員工、對社會,，都要負起責任,。
比如產(chǎn)品質(zhì)量問題，一般企業(yè)若有,，大家可能覺得見怪不怪,，但假如發(fā)生在上市公司身上，就不一樣了。上周四央視《焦點訪談》重提舊事,，批評蘇泊爾多款炊具錳含量超標,，會影響健康。此事亦迅速登上各大門戶網(wǎng)站重要位置,。蘇泊爾反應也較快速,，馬上申請股票停牌，同時發(fā)布聲明,，堅稱產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題,。到底誰說的有理，蘇泊爾PK央視結(jié)果如何,，還要觀察,。
上周有臺灣知名眼科醫(yī)生談到激光手術(shù)的問題，說要停做此類手術(shù),，掀起輿情波瀾,，上市公司愛爾眼科也很快被卷入，公司股價也受影響,。做此手術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)為數(shù)眾多,，但相關(guān)上市公司就是愛爾眼科一家，那就得代表整個行業(yè)來解釋了,。愛爾眼科的反應也挺快,，當天公司董事長就通過微博等渠道進行回應和說明。拋開手術(shù)本身的爭議不論,，勇于面對問題及時溝通信息,，值得肯定。
上周四,，有人在BBS爆料稱安信地板甲醛超標,，多家地產(chǎn)公司的全裝修項目采購了，其中有萬科,。作為業(yè)內(nèi)龍頭,，萬科在此起輿情中首當其沖。萬科兩天內(nèi)連發(fā)兩次聲明,，迅速表明態(tài)度,，表示公司將本著對產(chǎn)品、客戶負責態(tài)度,，以陽光,、透明方式展開調(diào)查，并及時向客戶和公眾披露,。
湖北的上市公司長航鳳凰,，近期遭到多家媒體質(zhì)疑，涉及不少問題。比如“穿越”賣船,，今年股東大會才批準去年已實施的賣船行為,；比如董事會人數(shù)不符合法律規(guī)定；以及公司的大躍進經(jīng)營決策和高負債財務風險等,。長航鳳凰的公司治理是不是有重大缺陷,？管理層的經(jīng)營決策是不是犯了錯誤？至少對于持有長航鳳凰股票的近9萬位股東來說,，他們一定迫切地希望能從公司獲得更多信息。令人遺憾的是,，多家媒體連番發(fā)問好幾天后,，長航鳳凰才由董秘李嘉華出面接受采訪回應，但從股吧等渠道的投資者反饋來看,，董秘言論的認可度并不高,。還有股吧網(wǎng)友跟帖說，“股民好忽悠嗎,？”上市公司的身份,，意味著一份沉甸甸的責任，希望長航鳳凰的管理層能夠真正把股東們的利益放在第一位,，用更透明,、更及時和更負責任的溝通，來獲得他們的認可和信任,。（執(zhí)筆：彭松）
|