|
武漢地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司發(fā)布項(xiàng)目招標(biāo)公告,，深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)地鐵傳媒有限公司報(bào)價(jià)高出3億元卻落標(biāo),。深圳報(bào)業(yè)要求公布此次招標(biāo)評(píng)委名單，武漢地鐵表示不能滿足,。（《中國(guó)青年報(bào)》2月15日）
實(shí)際上,，評(píng)委名單是否公布、何時(shí)公布,、怎么公布等,，現(xiàn)行法律已有規(guī)定，《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十二條規(guī)定,，“中標(biāo)供應(yīng)商確定后,，評(píng)標(biāo)委員會(huì)名單應(yīng)當(dāng)依法公告”。評(píng)標(biāo)委員的名單應(yīng)當(dāng)公布,，這是法定要求,，也是有利于競(jìng)標(biāo)各方及公眾對(duì)評(píng)標(biāo)專家予以監(jiān)督的有效措施。
如今,，武漢地鐵紀(jì)委已經(jīng)對(duì)整個(gè)招標(biāo)過程進(jìn)行調(diào)查,。但這種調(diào)查,，仍然擺脫不掉“自己調(diào)查自己”的嫌疑，能否拿出有公信力的調(diào)查結(jié)論,，值得懷疑,。因此，紀(jì)委調(diào)查不妨從為什么不依法公布評(píng)標(biāo)委員的名單入手,，也可以考慮讓獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)一起參與調(diào)查,。
|