|
據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，最近,，深圳取消了2009年大部制改革中形成的“巨無(wú)霸”部門深圳市科技工貿(mào)和信息化委員會(huì)（簡(jiǎn)稱深圳科工貿(mào)信委）。這個(gè)機(jī)構(gòu)在2009年由科技和信息局,、貿(mào)易工業(yè)局,、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室等多家機(jī)構(gòu)融合而成,。在運(yùn)行兩年左右后，又被拆分為深圳市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和信息化委員會(huì),、深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì),。
應(yīng)當(dāng)說，深圳市在大部門制改革上的探索是值得肯定的,。當(dāng)前的一個(gè)共識(shí)是,，改革已進(jìn)入深水區(qū)，要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型,，有效應(yīng)對(duì)內(nèi)外不確定加大的挑戰(zhàn),，關(guān)鍵在于政府自身改革與建設(shè)，尤其是行政體制改革的突破,。
2008年,，十七屆二中全會(huì)啟動(dòng)的以“決策權(quán)、執(zhí)行權(quán),、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)”為目標(biāo)的大部門制改革,，在優(yōu)化行政權(quán)力結(jié)構(gòu)改革上邁出了重要一步。
在地方層面還沒有系統(tǒng)推進(jìn)大部制改革的情況下,，深圳科工貿(mào)信委的成立就是這樣一個(gè)改革試點(diǎn),。不過,，從成立到分拆，深圳科工貿(mào)信委也反映出實(shí)際運(yùn)行中的諸多矛盾與問題,。因此,，總結(jié)深圳科工貿(mào)信委改革試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)以及教訓(xùn)，對(duì)其他地方來說,，是有借鑒意義的,。
深圳科工貿(mào)信委改革提供的重要教訓(xùn)是，大部門制改革并不是簡(jiǎn)單的拼大盤,，不是簡(jiǎn)單地把不同職能劃入一個(gè)機(jī)構(gòu),。大部門制改革的初衷和實(shí)質(zhì)，是從政府全面正確履行職能的現(xiàn)實(shí)要求出發(fā),，以行政決策權(quán),、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)三權(quán)分設(shè)為重點(diǎn),，形成權(quán)責(zé)一致,、分工合理、決策科學(xué),、執(zhí)行順暢,、監(jiān)督有力的行政權(quán)力結(jié)構(gòu)。
從這個(gè)角度看,，設(shè)計(jì)或者衡量大部制改革,，可以有幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，是否形成了科學(xué)的行政決策系統(tǒng),；
第二,，是否形成有效的行政執(zhí)行系統(tǒng)；第三,，是否形成嚴(yán)格的行政監(jiān)督系統(tǒng),。
從深圳科工貿(mào)信委公開的職能信息看，這項(xiàng)改革或許強(qiáng)化了決策權(quán),，但卻沒有看到行政執(zhí)行與監(jiān)督體系建設(shè)的相關(guān)進(jìn)展,。這樣的話，過多的職能整合在一起,，在缺乏執(zhí)行和監(jiān)督的情況下,，可能會(huì)更帶來行政權(quán)力的過于集中；機(jī)構(gòu)職能過多,，同樣有可能帶來機(jī)構(gòu)臃腫的問題,。換言之，深圳這項(xiàng)大部門制改革，可能只做到了“大部門”,，但沒有做到“大部制”,。
地方層面大部門制改革還處于探索和試點(diǎn)狀態(tài)，深圳科工貿(mào)信委改革可能更清楚地說明一點(diǎn)：決策體系,、執(zhí)行體系和監(jiān)督體系建設(shè)與改革需要同步推進(jìn),，不能等同于簡(jiǎn)單的部門合并，否則改革成效將受到影響,。
|