|
商務(wù)部,、發(fā)展改革委、公安部,、稅務(wù)總局,、工商總局日前決定，在全國集中開展清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費工作,。(《人民日報》2月1日)
不久前,，新華社的一篇報道讓我記憶猶新。報道稱,，老曹是浙江宜樂百貨總裁,，該企業(yè)主營不銹鋼鍋具,、刀具以及衛(wèi)浴等家庭日用品。近日,，他想在商場里開個鍋具專柜,，走遍了杭州大商場。幾家大商場看了鍋之后很滿意,，可在鍋的定價上有很大分歧——老曹覺得,，每只能賣600元就很滿意了,，但商場卻說每只至少2000元起步,，否則不讓進場。這讓原本只想賣“又好又實惠的鍋子”的老曹很發(fā)愁,。從這篇報道可以看出,，超市收費之高、亂收費現(xiàn)象之嚴重,。
超市賣場向供貨商收取“進場費”,、“條碼費”、“節(jié)慶費”等早已不是什么秘密,，但是這些費用到底有多少種,，對供貨商壓力有多大，卻一直是個秘密,。如今,，這個謎底被部分揭開了。記者調(diào)查顯示,，只要想進店就要花錢,，不交錢供貨商是根本進不去的。而進場之后的促銷員管理費,、新開門店費,、年終返點、促銷費,、堆頭費等名目繁多的收費,，也壓得供貨商喘不過氣來。以薯片為例,，售價在每筒10元左右的薯片,，至少3元被超市拿走，占總利潤的六成,。在這些收費里,，到底哪些是合理的，哪些是不合理,，至今沒有一個明確說法,。相應(yīng)制度規(guī)定的缺失是導(dǎo)致超市亂收費現(xiàn)象嚴重的重要原因,。
在商品零售領(lǐng)域，超市大賣場等憑借優(yōu)勢和壟斷地位,，坐地收錢,，導(dǎo)致商品流通不暢、成本過高,，不僅嚴重影響了供貨企業(yè)的正常經(jīng)營,，也極大侵害了消費者權(quán)益，已成為影響我國居民消費的“腸梗阻”,。在這種情況下,，有關(guān)部門開展清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費工作，非常有必要,。不僅有利于維護供貨企業(yè)的利益,，促進商品的流通，而且有利于降低商品流通成本和價格,，維護消費者的權(quán)益,。但問題是，商場,、超市與供貨商之間處在不平等的地位,，而且這種不平等的關(guān)系在短期內(nèi)不可能改變。如果在超市問題上沒有一個統(tǒng)一明確的標準,，治理超市亂收費恐怕只能是治標而不治本,。
在當(dāng)前的情況下，相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)特別是小企業(yè)不可能擁有獨立實體銷售店面,，生產(chǎn)的產(chǎn)品進入商場,、超市等大型零售部門是必然趨勢。商品在進入商場,、超市過程中,，適當(dāng)加價以滿足商場成本需求是客觀和合理的，但這個加價應(yīng)該包括哪些費用,、如何計算,、是否有上限，應(yīng)該有個明文規(guī)定,，而不能任由商場,、超市說了算，想加多少就加多少,。否則商場逐利只會“欲壑難填”,，必然會導(dǎo)致收費亂象，加重企業(yè)和消費者的負擔(dān),。
|