|
工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是近30年來推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的兩大基點(diǎn),。今天,，在內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境都已發(fā)生巨大變化的情況下，對(duì)這兩大基點(diǎn)有沒有進(jìn)行再思考的必要,？有,。因?yàn)檎{(diào)結(jié)構(gòu),、轉(zhuǎn)方式的重要內(nèi)容之一，就是要對(duì)既有的工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,。同樣,，在部分地區(qū)的城市病問題已日趨嚴(yán)重的情況下，對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程也有再探討的必要,。
因?yàn)�,，在城�?zhèn)化問題上存在著兩大迷思，有可能使這項(xiàng)國家戰(zhàn)略誤入歧途,，而一些城市日益嚴(yán)重的城市病問題也已經(jīng)屢屢發(fā)出警報(bào),，如果不用新的眼光和思維方式,，在全球背景下來衡量中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程,，那么未來要付出的矯正代價(jià)將是巨大的，甚至是難以付出的,。
在展開分析之前,，先看兩條信息。一條是國家統(tǒng)計(jì)局剛剛公布的數(shù)據(jù),。2011年中國的城鎮(zhèn)人口比重首次過半,，達(dá)到51.27%，其中城鎮(zhèn)人口為6.9億人,，鄉(xiāng)村人口6.5億人,。與上年相比，城鎮(zhèn)人口上升了1.32個(gè)百分點(diǎn),，增加了2100萬人,，鄉(xiāng)村人口則減少了1456萬人。這是一組非常重要的數(shù)據(jù),，表明中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了質(zhì)的變化,，開始進(jìn)入以城市為主體的發(fā)展階段。
另一條是國家計(jì)生委去年發(fā)布的《中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2011》,。在這份報(bào)告中稱,，2020年中國的城鎮(zhèn)人口將超過8億，未來10年累計(jì)要轉(zhuǎn)移農(nóng)村人口1億以上,。報(bào)告預(yù)測,，環(huán)渤海、長三角,、珠三角三大都市圈將吸納新增城鎮(zhèn)人口4000多萬,；閩東南等18個(gè)城市群和城市化地區(qū)將吸納新增城鎮(zhèn)人口7000多萬；其他1000多個(gè)中小城市和小城鎮(zhèn)將吸納新增城鎮(zhèn)人口3000多萬,。
將這兩條消息綜合起來看,，至少在未來10年,，中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不僅不會(huì)停止腳步，而且還會(huì)繼續(xù)保持較高的增長勢頭,。東部地區(qū)仍將是吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的主要接收地,，中西部地區(qū)吸納新增城鎮(zhèn)人口的能力仍將弱于東部。也就是說,，中國人口的空間分布不會(huì)按照自然承載能力和經(jīng)濟(jì)要素的優(yōu)化組合逐漸趨于均衡,，而是會(huì)跟隨著城市集群和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整更加不平衡。
這是讓人擔(dān)憂的,。這種擔(dān)憂最直接地表現(xiàn)在兩個(gè)方面,。一是對(duì)東部地區(qū)的過度倚重，將導(dǎo)致這些地區(qū)的自然承載能力和社會(huì)承載能力不堪重負(fù),，導(dǎo)致這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源和社會(huì)資源嚴(yán)重錯(cuò)配,，直至綜合效益持續(xù)下降。例如,，北（京）上（海）廣（州）一類的特大型城市,，由于人口過度密集，不僅存在嚴(yán)重的水與空氣問題,，同樣還存在教育與醫(yī)療資源等基本公共服務(wù)的合理利用問題,。
二是對(duì)城鎮(zhèn)化率的過于偏執(zhí)，將導(dǎo)致城市人口增長過快,，對(duì)資源的消耗大大增加,。同時(shí)由于城市人口主要從事二、三產(chǎn)業(yè),，因此在地區(qū)分布和產(chǎn)業(yè)分布上一旦出現(xiàn)偏差,，或者受國際市場或其他外部因素的影響，出現(xiàn)行業(yè)不景氣狀況,，就會(huì)造成大量失業(yè),，引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。而農(nóng)業(yè)人口的過度萎縮,，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)相對(duì)減少,，將會(huì)嚴(yán)重影響消費(fèi)物價(jià)，直至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行,。
這兩種情況的出現(xiàn),，與兩大迷思有關(guān)。一是對(duì)城鎮(zhèn)化率的偏見,。通常認(rèn)為,，歐美等發(fā)達(dá)國家的城市化率都在70%以上，所以中國也要有這樣的水平。這是一個(gè)誤區(qū),，就是忘了城市化的歷史背景,。一些發(fā)達(dá)國家之所以城市化率比較高，與當(dāng)時(shí)的全球城市化水平過低有關(guān)�,，F(xiàn)在,，中國、印度等人口大國都趕了上來,。全球城市化率大大提高了,，城市產(chǎn)品賣給誰？又拿什么養(yǎng)活城市人口,？
再有就是對(duì)已發(fā)達(dá)城市的偏見,。通常認(rèn)為，已發(fā)達(dá)的城市基礎(chǔ)雄厚,，能吸引,、接納更多人。殊不知,，許多著名城市都是從小城鎮(zhèn)甚至小漁村起家的,，如深圳就是利用制度紅利和政策紅利開發(fā)起來的�,，F(xiàn)在,，如果繼續(xù)把資源向那些不堪重負(fù)的城市輸入，將加劇地區(qū)不平衡,，只有根據(jù)各地的自然稟賦以及歷史人文與經(jīng)濟(jì)條件,，構(gòu)造新的城鄉(xiāng)互動(dòng)體系，才能走出均衡發(fā)展的活棋來,。
這里,，特別要提一下pm2.5問題。這是近來許多人都很關(guān)心的城市空氣質(zhì)量問題,。這其實(shí)是對(duì)一個(gè)城市的預(yù)警,。有鑒于此，對(duì)于未來的中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程,，一是要在全球城市化的歷史背景下加以思考,，調(diào)整定位；二是要在活血化淤,、疏通中國經(jīng)濟(jì)脈絡(luò)的基礎(chǔ)上加以謀劃,，利用政策杠桿，引導(dǎo)人口合理分布,。只有這樣才能避免越來越多的城市犯上“城市病”,，讓城市變得更美好。
|