國(guó)際貨幣基金組織（IMF）近期在各種場(chǎng)合呼吁為歐債危機(jī)的種子基金注資,。剛剛閉幕的歐盟峰會(huì)通過(guò)了5000億歐元的歐洲穩(wěn)定機(jī)制并提前一年啟動(dòng),。歐元區(qū)官員稱歐洲計(jì)劃向IMF增加約2500億美元注資,，作為提前一年實(shí)施的歐債穩(wěn)定機(jī)制的種子基金,，剩下的3500億歐元需要全球其他地區(qū)補(bǔ)全。IMF官員認(rèn)為,，可能需要額外5,000億至6,000億美元的資金來(lái)幫助對(duì)抗歐債危機(jī),，希望在近期召開(kāi)的G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上尋求巴西,、中國(guó)以及石油輸出國(guó)等支持,。
筆者認(rèn)為,，IMF需要調(diào)整在歐債危機(jī)中所扮演的“融資”平臺(tái)角色。因?yàn)楝F(xiàn)有的資金基礎(chǔ)“相形見(jiàn)絀”,，在過(guò)去幾個(gè)月中,，IMF一直在尋求增加融資來(lái)源。借助多邊機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì),，IMF在所有成員國(guó)和全球范圍內(nèi)為歐洲銀行的到期債務(wù)籌措資金,，僅維持“太大不能倒”的銀行不被違約，也遠(yuǎn)非解救歐債危機(jī)的正道,，而且也維持不了全球穩(wěn)定,。維護(hù)全球穩(wěn)定的方式要具有合理性和針對(duì)性。IMF的職能是維護(hù)全球的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,。要發(fā)揮“穩(wěn)定”的作用,，其手段、方式必須得“對(duì)癥下藥”,。由歐洲各國(guó)扭曲的財(cái)政體制以及全球大銀行自我膨脹共同作用下釀成的債務(wù)危機(jī)的解決方式，必須針對(duì)危機(jī)形成的兩大原因開(kāi)刀,。
由于英國(guó)的反對(duì),，歐盟沒(méi)能達(dá)成財(cái)政體制改革的一致意見(jiàn)。但歐元區(qū)至少已面對(duì)現(xiàn)實(shí)了,。已就《財(cái)政契約》達(dá)成共識(shí),，雖然各國(guó)財(cái)政削減政策和財(cái)政一體化改革舉步維艱，但各國(guó)已不得不忍痛開(kāi)始動(dòng)手切除這個(gè)體制“毒瘤”,。這個(gè)“手術(shù)”,，短期內(nèi)可防止債務(wù)規(guī)模擴(kuò)大,，中長(zhǎng)期“手術(shù)”成功后，可防止危機(jī)蔓延侵蝕貨幣聯(lián)盟的基礎(chǔ),，避免歐元解體帶來(lái)全球更大的震蕩,，從根本上回歸正常的經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正常軌道。
但是,，危機(jī)的另一主要始作俑者大銀行也必須動(dòng)“手術(shù)”,。要防止“太大不能倒”的銀行可能帶來(lái)的巨大的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，不是繼續(xù)通過(guò)資金來(lái)維系其巨大的流動(dòng)性需求和海市蜃樓般的虛擬資產(chǎn)巨大規(guī)模,，而是應(yīng)將高風(fēng)險(xiǎn)的大銀行拆分成低風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)模相對(duì)縮小的銀行,，以大大降低系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。
1998年,，長(zhǎng)期投資資本公司因投資俄羅斯國(guó)債失敗而破產(chǎn),，格林斯潘組織了23家長(zhǎng)期投資資本公司的債權(quán)銀行，推動(dòng)豁免債務(wù)的大規(guī)模債務(wù)重組,，避免了一場(chǎng)由俄羅斯國(guó)家破產(chǎn)引發(fā)的銀行危機(jī),。IMF現(xiàn)在最需要的，就是擔(dān)當(dāng)格老當(dāng)年的角色,。當(dāng)年是23家銀行面對(duì)俄羅斯一國(guó)的債務(wù)違約破產(chǎn),，現(xiàn)在的全球銀行面對(duì)歐元區(qū)至少8個(gè)國(guó)家的破產(chǎn)違約風(fēng)險(xiǎn)。IMF要維護(hù)穩(wěn)定,，現(xiàn)在最有針對(duì)性地解決方案,，就是組織各國(guó)債務(wù)的債權(quán)銀行大規(guī)模免債重組，包括銀行相互間的拆借和負(fù)債的重組,，與歐債的免債重組結(jié)合起來(lái),，這樣可以比較平穩(wěn)地實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表的平衡，最終避免系統(tǒng)性銀行危機(jī)的爆發(fā),。
這個(gè)雙管齊下的藥方,，直接對(duì)準(zhǔn)了歐債危機(jī)的根源，要求IMF迅速調(diào)整角色定位,，發(fā)揮多邊金融機(jī)構(gòu)的國(guó)際性作用,，推動(dòng)全球的銀行轉(zhuǎn)往從根本上務(wù)實(shí)較快解決歐債危機(jī)的重組的生路。事實(shí)上,，IMF若是僅僅作為“融資”平臺(tái)的角色,，很難得到其他國(guó)家的支持，資金籌措也會(huì)遭遇困擾,。比如,，對(duì)于需要全球其他地區(qū)補(bǔ)全的歐債穩(wěn)定機(jī)制的3,500億美元注資，二十國(guó)集團(tuán)(G20)內(nèi)部始終爭(zhēng)議不斷,。英國(guó)和其他G20政府希望歐元區(qū)提高自己援助儲(chǔ)備金的借貸能力,，確保援助資金不會(huì)是歐元區(qū)用于解決自身貨幣穩(wěn)定性問(wèn)題的替補(bǔ)手段,。目前德國(guó)也仍反對(duì)此舉。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也已把話挑明了,，不會(huì)花一分美國(guó)納稅人的錢去救助歐洲債務(wù),，歐洲國(guó)家足夠富有，應(yīng)該可以自己解決債務(wù)問(wèn)題,。美國(guó)財(cái)政部近日更明示,，美國(guó)并沒(méi)有計(jì)劃為IMF尋找額外資金。
中國(guó),、日本和巴西等國(guó)雖多次表示考慮增加注資的意愿,，但前提條件是歐洲盡快為解決債務(wù)危機(jī)拿出治本之策來(lái)。換句話說(shuō),，如果沒(méi)有看見(jiàn)既治標(biāo)又治本的歐債危機(jī)解救之道,，這些國(guó)家的注資豈不是丟進(jìn)了無(wú)底洞，有去無(wú)回血本無(wú)歸,？那樣的話,，注資意愿是不可能付之行動(dòng)的。對(duì)此,，日本經(jīng)濟(jì)財(cái)政大臣古川元久在1月28日的“2012年全球經(jīng)濟(jì)展望”論壇上說(shuō)得再明白不過(guò),，如果沒(méi)有歐洲采取強(qiáng)勁的措施，發(fā)展中國(guó)家就不愿意向IMF提供認(rèn)捐了,，即便IMF是非常有擔(dān)保的債權(quán)人,，也是如此。歐洲人要做出最大的努力,，采取最果斷的措施,，只有這樣，包括日本在內(nèi)的國(guó)家和其他的國(guó)際社會(huì)的成員才愿意通過(guò)國(guó)際貨幣基金組織來(lái)支持它,。
IMF也承認(rèn),，在全球金融領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法就是否向IMF增加注資達(dá)成共識(shí)之前，IMF理事會(huì)無(wú)法就新的資金來(lái)源找到共同點(diǎn),。
到了全面調(diào)整解決歐債危機(jī)思路的時(shí)候了,。在短期注入流動(dòng)性防止發(fā)生立即違約的同時(shí)，一定要把治本之策提上議事日程,。而根治歐債危機(jī),，必須減“赤”和“免”債兩手并舉。IMF要真正擔(dān)當(dāng)起維護(hù)穩(wěn)定全球的重任,，必須變籌資者的角色為銀行“免”債重組的組織者角色，才有可能,。