|
據(jù)《新安晚報》報道,，一向高調行善的陳光標要低調了,。日前,，新年第一天上班的陳光標向記者透露,，龍年將是“低調之年,、反思之年,、休息之年”,，做慈善將不再高調,。陳光標還表示,，將在未來兩到三年的時間里,，減少八成媒體曝光率。
既然要反思,，顧名思義,，就是做了不對、不妥,、不當?shù)氖虑�,，然后就是總結和改正。但對于高舉慈善大旗的“中國首善”陳光標來說,，他到底有什么地方需要反思呢,？難道高調行善也是一種錯嗎？所以,，在筆者看到這則新聞的時候,，反而覺得陳光標的反思，更加值得我們“再反思”,。
在公眾的眼里,，高調慈善幾乎成為陳光標的一個身份標簽，這樣的慈善行為確實有些另類,，因為我們從小接受的就是做好事不留名,，幫助別人也不留名的教育，而陳光標的行為,，顯然和我們的傳統(tǒng)認知格格不入,。
正因如此，高調行善的陳光標在被鮮花和掌聲圍繞的同時,，也一直被爭議和質疑追隨,。有人說他高調是為了炒作自己，有人說他行善的背后有商業(yè)目的，說身處慈善事業(yè)風口浪尖的陳光標沒有壓力,，沒有困惑與煩惱,，那是不可能的。這樣問題就來了,，如果陳光標現(xiàn)在的低調和反思,，正是源于外界的壓力和困擾，是社會慈善事業(yè)的幸還是不幸,？答案無疑是后者,，因為他的低調，只是一種“被低調”,，反思也只是一種“被反思”,。
筆者以為，慈善不僅僅只有一種顏色,，也不僅僅只有一種面孔,。至于到底是高調慈善，還是低調慈善,，完全取決于行善者的意愿,，只要他們的慈善行為沒有背離慈善的宗旨，確確實實幫助了別人,，溫暖了社會,，那么我們就應該秉持寬容和理解的心態(tài)來看待他們行為本身的高調或者低調。如果因為我們基于舊有認識的誤讀,，而迫使陳光標們“被反思“被低調”,，則我們就是在傷害慈善，傷害那些有志慈善的人,。
起碼截止到目前為止,，高調行善的陳光標，沒有做傷害慈善事業(yè)的事情,，他的諸多慈善行為和慈善活動,，在幫助了很多人的同時，也讓慈善的概念更加深入人心,，更加為世人所知,。所以，面對陳光標的反思,，需要進行“再反思”的,，恰恰是你，是我,，是我們這個社會,。
|