|
誰“偷”走了中國的中產(chǎn)階層？發(fā)此一問的,，是新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年,。
5月2日，鄭永年先生在《聯(lián)合早報》撰文指出,，中國還沒有產(chǎn)生一個“兩頭小、中間大”的橄欖形社會,，即中產(chǎn)階層社會,。由于中產(chǎn)階層過小，社會穩(wěn)定缺少基礎,，道德和信仰缺失,，社會往往被“極左”或者“極右”主導。
鄭先生認為,，央企的擴張造成了“國富民窮”的局面,，控制龐大資源的國有部門(包括銀行)并沒有動力去執(zhí)行有利于中小企業(yè)的政策。只要這樣的經(jīng)濟結構不改變,，一次分配就不可能實現(xiàn)基本的正義和公平,。
不利于中產(chǎn)階層成長的另外一個結構性因素，是特權階層的存在。他們在社會保障,、醫(yī)療,、教育和住房等方方面面，
都享受著特殊的待遇,。出于對特權的維護,，他們不會有任何動力推動社會改革。
特權階層之外,，還有一個屬于少數(shù)人的富貴階層,，其所擁有的財富量，不容小覷,。日前發(fā)布的全球奢侈品市場報告顯示,，中國已經(jīng)超過日本，成為全球第二大奢侈品消費國,。2010年,，中國內地的奢侈品銷售增長了30%——這或可看作富人消費能力的一個見證。
權勢和財富的結盟意味著腐敗,。5月2日的英國《金融時報》發(fā)表“高爾夫球場的激增指向中國的腐敗”一文,。文章援引北京林業(yè)大學高爾夫教育與研究中心提供的數(shù)字：中國高爾夫球場的數(shù)量已經(jīng)從2004年的170個增加兩倍，發(fā)展到目前的近600個,。
除了玩高爾夫,，富人們開始經(jīng)營農(nóng)場。5月3日的新加坡《海峽時報》報道說,，在渴望進行新一輪投資的中國富人中,，購房熱冷卻下來，經(jīng)營農(nóng)場開始熱起來,。
上個月,，中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭丁磊宣布他的公司將建占地1200畝的養(yǎng)豬場，京東網(wǎng)上商城的老板劉強東也在老家租了5000畝的土地種植水稻,。
盡管《金融時報》的文章分析說,，有機食品行業(yè)一定會興旺起來，因為中國日益壯大的中產(chǎn)階層對優(yōu)質糧食和肉類的需求在增加,。實際上,，真正有實力投資農(nóng)場保證自身食品安全的是富裕階層，中產(chǎn)們除了抱怨幾句,，在超市購物小心點兒之外,，別無他策。而對于特權階層,，有著特供的食品,，自然也不怕“瘦肉精”的侵襲,。
權貴階層“偷”走了本該屬于中產(chǎn)階層的財富，也擠壓著他們的生存空間,。不光是中產(chǎn)階層,，農(nóng)民們的日子也遭遇威脅。美國之音電臺網(wǎng)站5月2日報道說,，非法征用正威脅中國農(nóng)民的土地權益。
美國農(nóng)村發(fā)展研究所發(fā)現(xiàn),，非法用地現(xiàn)象越來越普遍,。這個研究所同美國密西根州立大學和中國人民大學去年對中國17個省1564戶農(nóng)戶進行了調查，發(fā)現(xiàn)37%的農(nóng)村近年出現(xiàn)過農(nóng)田非法征用的問題,，60%的農(nóng)民沒有得到合理的補償,。
該所創(chuàng)始人羅伊·普羅斯特曼說：“你問農(nóng)民，村干部們拿到的補償金哪里去了,？他們通常會說‘吃掉了’,每天晚上大宴小酌,，都揮霍了。一個村莊很貧困,，但村干部們可以在豪華的二層磚樓里上班,，里面有空調和取暖設備，外面停著幾輛德國大眾轎車,。從技術角度說,，他們是沒有私吞，但確實屬于挪用,�,！�
|