|
在出版業(yè),、作家代表向百度討說(shuō)法的時(shí)候,，音樂(lè)唱片界也行動(dòng)起來(lái)了。日前,，“華語(yǔ)音樂(lè)作者維權(quán)聯(lián)盟”在微博上發(fā)表了致百度公開(kāi)信,，信中稱(chēng)已經(jīng)選出谷建芬,、高曉松等5名談判代表，并稱(chēng)談判目標(biāo)為“下線,、道歉,、賠償、共謀發(fā)展”,。在這封公開(kāi)信中還附上了張亞?wèn)|,、崔健、方文山,、袁惟仁,、黃小茂、沈黎暉等百位知名音樂(lè)人的名單以示支持,。據(jù)悉,，雙方談判將于近期舉行。
此前,，遍布國(guó)內(nèi)大中城市卡拉OK歌廳使用KTV歌曲應(yīng)否向音樂(lè)版權(quán)人支付費(fèi)用,，一直是業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。自2004年以來(lái)在國(guó)內(nèi)掀起的“音樂(lè)版權(quán)維權(quán)風(fēng)暴”,，早已引起業(yè)界人士的高度關(guān)注,，表明音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)逐漸覺(jué)醒。音樂(lè)版權(quán)維權(quán)風(fēng)暴,，可謂是一波未平一波又起,。時(shí)至今日，音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題依然是困擾網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)發(fā)展的最主要的問(wèn)題,。無(wú)論是在互聯(lián)網(wǎng)還是在手機(jī)終端,，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)盜版的肆無(wú)忌憚，使得從業(yè)者無(wú)法建立清晰的盈利模式,。
在高曉松,、張亞?wèn)|和小柯等人起草的《致音樂(lè)界同仁書(shū)》中稱(chēng)，“直到今天,，互聯(lián)網(wǎng)盜版音樂(lè)占據(jù)了幾乎100%的市場(chǎng),，我們失去了依靠音樂(lè)版權(quán)收入再生產(chǎn)音樂(lè)的最后陣地。行業(yè)凋敝,，人才流失,，夢(mèng)想破滅，尊嚴(yán)全無(wú)�,！币虼�,，《致音樂(lè)界同仁書(shū)》呼吁所有音樂(lè)權(quán)利人行動(dòng)起來(lái)，通過(guò)有關(guān)法律機(jī)構(gòu)和公證機(jī)構(gòu)收集盜版網(wǎng)站的犯罪證據(jù),，采用報(bào)案,、行政訴訟和法律訴訟等手段，嚴(yán)懲盜版者,。
長(zhǎng)期以來(lái),，由于盜版的猖獗，使得一些應(yīng)該受到著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象,，往往被一些習(xí)慣做法所忽視了,。對(duì)此，《致音樂(lè)界同仁書(shū)》執(zhí)筆人,、國(guó)家音樂(lè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地總裁許曉峰就說(shuō),，中國(guó)的原創(chuàng)音樂(lè)人為什么沒(méi)有像世界其他國(guó)家的音樂(lè)人一樣迎來(lái)數(shù)字音樂(lè)的春天，反而生存得更加艱難,，權(quán)益無(wú)法保護(hù),，因?yàn)樗麄兠媾R一個(gè)更為強(qiáng)大、更為肆無(wú)忌憚的敵人,，那就是無(wú)處不在的盜版網(wǎng)站,。而這些盜版網(wǎng)站賴(lài)以生存的重要手段之一，就是百度的深度鏈接,。
許曉峰有一個(gè)生動(dòng)形象的比喻：“如果一個(gè)小偷偷了你近10年的東西,，現(xiàn)在突然說(shuō)，我以后不偷行了吧,？百度就是這樣�,，F(xiàn)在百度必須先將盜版全部下線，再談賠償,，才有可能進(jìn)一步談判,。”
著作權(quán)保護(hù)這個(gè)“舶來(lái)品”進(jìn)入國(guó)人的生活僅有20年的歷史,，只有到了20世紀(jì)90年代初國(guó)內(nèi)著作權(quán)保護(hù)才得以立法,，這與已經(jīng)有300年著作權(quán)保護(hù)歷史的歐美國(guó)家相比仍有相當(dāng)長(zhǎng)的距離。記得早在1996年,，北京就有一家由美國(guó)美中文化協(xié)會(huì)和一家飯店共同建立的主題音樂(lè)餐廳——野牛鄉(xiāng)村俱樂(lè)部,，開(kāi)始與音樂(lè)版權(quán)所有人簽訂合同交納餐廳內(nèi)演奏美國(guó)鄉(xiāng)村音樂(lè)所需的著作權(quán)費(fèi)用。據(jù)稱(chēng)這是中國(guó)自建立著作權(quán)保護(hù)制度以來(lái)簽署的第一份娛樂(lè)業(yè)版權(quán)使用合同,。盡管這位第一個(gè)吃螃蟹的人有著推行美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的背景,，但并沒(méi)有引起多大的反響。時(shí)至今日，由于觀念和意識(shí)的落后,，一些靠盜版牟取暴利的商家仍然我行我素,，而消費(fèi)者則心安理得地購(gòu)買(mǎi)、使用盜版,。
盡管新修訂的著作權(quán)法早已開(kāi)始正式施行,，但由于歷史原因,，國(guó)人的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)仍十分淡薄,，侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，尤其是音樂(lè)版權(quán)保護(hù)面臨很多尷尬,，如歌舞廳播放卡拉OK,、經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所播放背景音樂(lè)，尤其從網(wǎng)上下載使用音樂(lè)作品不向著作權(quán)人支付費(fèi)用的現(xiàn)象更是見(jiàn)多不怪,。在此濁流之下,，無(wú)論是音樂(lè)作品，還是電影電視,、圖書(shū)和電腦軟件,，只要是走紅市場(chǎng)，非法的“克隆”復(fù)制品就會(huì)如影隨形,。雖說(shuō),，互聯(lián)網(wǎng)為音樂(lè)的傳播提供了最高效的渠道，但互聯(lián)網(wǎng)盜版音樂(lè)占據(jù)市場(chǎng)卻讓眾多音樂(lè)人失去了通過(guò)傳統(tǒng)的音樂(lè)版權(quán)獲取收入的機(jī)會(huì),，從而遏制了音樂(lè)家的創(chuàng)新動(dòng)力,。
不少音樂(lè)大家可能窮其一生，也只有一兩首傳世之作,。比如趙元任的《叫我如何不想他》和王洛賓的《在那遙遠(yuǎn)的地方》,。因此，為了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字音樂(lè)的長(zhǎng)期發(fā)展,，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)和音樂(lè)著作權(quán)人就必須努力實(shí)現(xiàn)音樂(lè)正版化,，并找到一種多方共贏的新模式，既滿(mǎn)足網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)需求,，又能讓著作權(quán)人獲取應(yīng)得的回報(bào),。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，音樂(lè)人也應(yīng)該去思考如何擁抱數(shù)字化時(shí)代帶來(lái)的機(jī)遇,，尋找共贏的模式占據(jù)數(shù)字音樂(lè)先機(jī),。
值得欣慰的是，此次維權(quán)已取得了一些積極成果,。譬如,，百度已與中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)達(dá)成合作，雙方將共同建立音樂(lè)詞曲著作權(quán)合作渠道，以后詞曲權(quán)利人將可以通過(guò)音著協(xié)這個(gè)主渠道,，獲得相關(guān)著作權(quán)收益,。平臺(tái)正式運(yùn)行后，百度將通過(guò)低成本的渠道向聽(tīng)眾分發(fā)免費(fèi)音樂(lè),，聽(tīng)眾通過(guò)點(diǎn)擊和下載給百度帶來(lái)流量,，百度再通過(guò)流量帶來(lái)廣告及其他收入，這筆收入又可以通過(guò)合理分成的方式返回音樂(lè)創(chuàng)作人和版權(quán)持有人(或音著協(xié)代收然后分發(fā)),。應(yīng)該看到,，倚仗著法律之劍，音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的外延正變得日益豐富,，并得到社會(huì)的重視和關(guān)注,。惟有如此，才能促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮,，讓越來(lái)越多的原創(chuàng)音樂(lè)作品脫穎而出,，使人們的生活更加豐富多彩。
|