15日,一季度財(cái)政收入增長(zhǎng)33.1%的消息向社會(huì)公布,。
財(cái)政收入按來源分,，指稅收收入與非稅收收入的總和。一季度財(cái)政收入33.1%的增長(zhǎng)率中，非稅收收入增幅接近40%,。非稅收收入在國(guó)內(nèi)類似于用橡膠皮縫制的一只可大可小的“筐”，什么都可以往里裝,。
甭管怎么講,，33.1%的財(cái)政收入增幅一定令各國(guó)政府眼熱心跳。瞧,，中國(guó)的政府太有錢了,！
本周四，存款準(zhǔn)備金率將再次上調(diào)50個(gè)基點(diǎn),，有機(jī)構(gòu)經(jīng)測(cè)算,，稱此舉能凍結(jié)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行3000多億元的“流動(dòng)性”。有人站出來當(dāng)說客,，直呼再這么下去有些個(gè)中小銀行可要扛不住了,。可央行高層官員卻不客氣地公開回應(yīng)“存款準(zhǔn)備金率上不封頂”,。想想也是,，有機(jī)構(gòu)研究了全球百余國(guó)家的存款準(zhǔn)備金率調(diào)整幅度，發(fā)現(xiàn)最高的韓國(guó)曾一度達(dá)到23%,，單單對(duì)比數(shù)據(jù),，國(guó)內(nèi)存款準(zhǔn)備金率還真有不小的上調(diào)空間哩,！
持續(xù)凍結(jié)流動(dòng)性，銀行肯定會(huì)缺錢,，否則就不能解釋眾銀行紛紛使出渾身解數(shù),，在基準(zhǔn)利率之外再額外支付較高“現(xiàn)利”大打“搶儲(chǔ)”大戰(zhàn)�,？闪硪环矫�,，銀行肯定不缺錢。否則就無法解釋眾銀行給信貸員下達(dá)高額放貸獎(jiǎng)勵(lì)許諾（眼下提成放貸額度的千分之四不算高）,，并在重獎(jiǎng)?wù)T惑之下不斷加碼放貸考核硬任務(wù),。
解析銀行缺錢，惟一的可能是地產(chǎn)商開始缺錢,，在地產(chǎn)信貸受限之后,，銀行成為地產(chǎn)商以高利率謀求“計(jì)劃外信貸”的“中間商”。否則,，眾銀行拼搶儲(chǔ)蓄豈不是做賠本買賣,。解析銀行不缺錢，據(jù)筆者掌握的多路信源,，以上海本地為例,，但凡手頭有“抵押物”的中小企業(yè)，眾銀行的信貸員們猶如過篩子般一撥撥登門造訪——都說銀行一向嫌貧愛富,，可并不富裕的企業(yè)家在眾銀行面前卻從來沒有眼下這般吃香過,。
政府不缺錢自不待言，銀行總體不缺錢也是客觀事實(shí),，那百姓缺錢乎,？上周五公布的中國(guó)經(jīng)濟(jì)“季報(bào)”顯示，百姓似乎也不缺錢,。國(guó)統(tǒng)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)稱,，“一季度城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)�,！逼┤�,，一季度城鎮(zhèn)居民家庭人均工資性收入增長(zhǎng)10.2%，轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)8.5%,，經(jīng)營(yíng)凈收入增長(zhǎng)32.6%,，財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)23.6%。經(jīng)綜合,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增幅達(dá)12.3%,，扣除用“新辦法”測(cè)算的約5.2%的通脹率,實(shí)際增收還有7.1%。這一增幅,，對(duì)照同期財(cái)政收入增幅雖乃“小巫見大巫”,，但好歹也在增長(zhǎng)著,。
昨天還有條消息也與缺不缺錢有關(guān)。說個(gè)稅法修正案本周三將由人大常委會(huì)進(jìn)行初審,，二審則初定于6月底,，若一切順當(dāng)，下半年有望為納稅人稍稍減點(diǎn)兒稅負(fù),。記得今年“兩會(huì)”前,，溫總理在“網(wǎng)聊”時(shí)講過適當(dāng)減個(gè)稅是今年政府為百姓辦的第一件實(shí)事。現(xiàn)在看,，這事最快也要下半年才能辦成,，說明總理急，百姓急,，有關(guān)方面并不是那么急——這不，首季城鎮(zhèn)居民實(shí)際增收就高達(dá)7.1%……
就事論事分析下來,，幾乎誰也不缺錢,。可即便是“白癡”也明白肯定不是那回事,。然而,，從百姓到輿論，誰也拿不出“不是那回事”的論據(jù)來,。論據(jù)缺失,，那是國(guó)家統(tǒng)計(jì)的“錯(cuò)”。就拿一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增幅12.3%說事,，誰也辨別不了不同社會(huì)階層之間,，富人與窮人之間，誰增收多誰又增收少甚至沒有增收,，貧富懸殊的絕對(duì)差距和相對(duì)差距是繼續(xù)擴(kuò)大還是有所縮小,。