15日,一季度財政收入增長33.1%的消息向社會公布。
財政收入按來源分,，指稅收收入與非稅收收入的總和,。一季度財政收入33.1%的增長率中，非稅收收入增幅接近40%,。非稅收收入在國內類似于用橡膠皮縫制的一只可大可小的“筐”,，什么都可以往里裝。
甭管怎么講,，33.1%的財政收入增幅一定令各國政府眼熱心跳,。瞧，中國的政府太有錢了,！
本周四,，存款準備金率將再次上調50個基點，有機構經(jīng)測算,，稱此舉能凍結國內商業(yè)銀行3000多億元的“流動性”,。有人站出來當說客，直呼再這么下去有些個中小銀行可要扛不住了,�,？裳胄懈邔庸賳T卻不客氣地公開回應“存款準備金率上不封頂”。想想也是,，有機構研究了全球百余國家的存款準備金率調整幅度,，發(fā)現(xiàn)最高的韓國曾一度達到23%，單單對比數(shù)據(jù),，國內存款準備金率還真有不小的上調空間哩,！
持續(xù)凍結流動性，銀行肯定會缺錢,，否則就不能解釋眾銀行紛紛使出渾身解數(shù),，在基準利率之外再額外支付較高“現(xiàn)利”大打“搶儲”大戰(zhàn)�,？闪硪环矫�,，銀行肯定不缺錢。否則就無法解釋眾銀行給信貸員下達高額放貸獎勵許諾（眼下提成放貸額度的千分之四不算高）,，并在重獎誘惑之下不斷加碼放貸考核硬任務,。
解析銀行缺錢,，惟一的可能是地產(chǎn)商開始缺錢，在地產(chǎn)信貸受限之后,，銀行成為地產(chǎn)商以高利率謀求“計劃外信貸”的“中間商”,。否則，眾銀行拼搶儲蓄豈不是做賠本買賣,。解析銀行不缺錢,，據(jù)筆者掌握的多路信源，以上海本地為例,，但凡手頭有“抵押物”的中小企業(yè),，眾銀行的信貸員們猶如過篩子般一撥撥登門造訪——都說銀行一向嫌貧愛富，可并不富裕的企業(yè)家在眾銀行面前卻從來沒有眼下這般吃香過,。
政府不缺錢自不待言,，銀行總體不缺錢也是客觀事實，那百姓缺錢乎,？上周五公布的中國經(jīng)濟“季報”顯示,，百姓似乎也不缺錢。國統(tǒng)局新聞發(fā)言人盛來運稱,，“一季度城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)定增長,。”譬如,，一季度城鎮(zhèn)居民家庭人均工資性收入增長10.2%,，轉移性收入增長8.5%，經(jīng)營凈收入增長32.6%,，財產(chǎn)性收入增長23.6%。經(jīng)綜合,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增幅達12.3%,，扣除用“新辦法”測算的約5.2%的通脹率,實際增收還有7.1%。這一增幅,，對照同期財政收入增幅雖乃“小巫見大巫”,，但好歹也在增長著。
昨天還有條消息也與缺不缺錢有關,。說個稅法修正案本周三將由人大常委會進行初審,，二審則初定于6月底，若一切順當,，下半年有望為納稅人稍稍減點兒稅負,。記得今年“兩會”前，溫總理在“網(wǎng)聊”時講過適當減個稅是今年政府為百姓辦的第一件實事�,，F(xiàn)在看,，這事最快也要下半年才能辦成,，說明總理急，百姓急,，有關方面并不是那么急——這不,，首季城鎮(zhèn)居民實際增收就高達7.1%……
就事論事分析下來，幾乎誰也不缺錢,�,？杉幢闶恰鞍装V”也明白肯定不是那回事。然而,，從百姓到輿論,，誰也拿不出“不是那回事”的論據(jù)來。論據(jù)缺失,，那是國家統(tǒng)計的“錯”,。就拿一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增幅12.3%說事，誰也辨別不了不同社會階層之間,，富人與窮人之間,，誰增收多誰又增收少甚至沒有增收，貧富懸殊的絕對差距和相對差距是繼續(xù)擴大還是有所縮小,。