|
上海市紅十字會日前通報了“盧灣紅十字會高額餐飲費(fèi)”調(diào)查及處理情況,，本次活動人均消費(fèi)水平明顯高于人均150元的標(biāo)準(zhǔn),，有關(guān)部門已經(jīng)責(zé)成對超過公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)部分由個人承擔(dān),。
責(zé)成退回超標(biāo)的餐費(fèi),，“萬元餐”事件的處理結(jié)果已經(jīng)寫就,，然而,，公眾的質(zhì)疑顯然還沒有結(jié)束,。一個基本的推理邏輯是：紅十字會自身不能創(chuàng)造財富,，“萬元餐”即便反映到賬目上是“業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”,，但歸根到底與公益機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不符；成天鼓勵著別人奉獻(xiàn)愛心,，自己卻一頓就能吃掉近萬元,，這如何取信社會？紅十字會的行政經(jīng)費(fèi)來自財政撥款,，可是,，紅十字基金會也是其下屬機(jī)構(gòu),，卻是需要向社會募集善款。
公信力是公益機(jī)構(gòu)存在的前提,，作為公益機(jī)構(gòu)唯有更加謹(jǐn)慎才是———而“萬元餐”一旦發(fā)生,，公眾就有理由擔(dān)心，這是否只是善款被揮霍的“冰山一角”,？
不妨看看國外公益機(jī)構(gòu)是如何透明的：在美國,，絕大多數(shù)州都規(guī)定，公益機(jī)構(gòu)必須向州首席檢察官提交年度報告,，首席檢察官還可以代表公眾對觸犯公共利益的慈善機(jī)構(gòu)提起公訴,；任何美國公民都可以向慈善機(jī)構(gòu)查閱賬目；慈善組織一旦遭到慈善評級機(jī)構(gòu)的信譽(yù)質(zhì)疑,，將直接影響到以后的正常運(yùn)作,。
“萬元餐”事件發(fā)生后，無論是上海紅十字會還是中國紅十字總會,，都第一時間做出反應(yīng),，并表示要進(jìn)一步強(qiáng)化資金管理的規(guī)范和透明，自覺接受政府部門,、社會各界的監(jiān)督,，及時披露相關(guān)信息，讓公眾全面了解紅十字會工作,，提升紅十字會透明度,。這都值得肯定，而對民眾來說,，也期待著紅十字會相關(guān)信息的公開,。如果做到這些，相信公益機(jī)構(gòu)吃“萬元餐”的事情,，就不會再發(fā)生了,。
|