我國目前惠農(nóng)資金“跑”“冒”“滴”“漏”嚴(yán)重,，多地爆出“冒領(lǐng)案”“騙補案”等窩案，惠農(nóng)資金被截留,、擠占和挪用現(xiàn)象嚴(yán)重,，惠民款成了“唐僧肉”,。未來應(yīng)該通過加強信息公開、合并目前花樣翻新的各類補貼為直補等措施,，更應(yīng)該改變目前“自上而下”為“自下而上”的項目設(shè)置與需求機制,，以農(nóng)民為本位，增加農(nóng)民對涉農(nóng)項目的直接參與來提高精準(zhǔn)度與滿意度,，還應(yīng)該政府直接退出建設(shè),，委托第三方來進行項目建設(shè)與審計，以此減少目前惠農(nóng)資金的“權(quán)力捕獲”問題,。
據(jù)新華社的報道,，重慶逾10億“扶貧金”遭權(quán)力打劫，農(nóng)民領(lǐng)款須設(shè)宴,。近3年間,，重慶檢察機關(guān)查辦了1977名貪官污吏，涉案金額11.8億元（新華網(wǎng)重慶4月7日電）,�,！胺鲐殹弊儭敖儇殹保菝窨畛闪恕疤粕狻�,，一些基層干部卻變身“抽水機”,，使“讓利于民”變?yōu)椤白尷跈?quán)”。更嚴(yán)重的是,，這種坑農(nóng)害農(nóng)行為并不是個案,，而是普遍存在。打劫的方式也多種多樣,，既有直接貪污“私分”惠民款,，也有虛報人頭的“吃空餉”,，還有官商勾結(jié)“吃回扣”，更多的則是各類豆腐渣工程,。
不少研究者認(rèn)為,，我國目前惠農(nóng)資金的流失率很高，遵守80/20規(guī)則,，也即中央下拔的100元惠農(nóng)資金,，最后能夠真正落到農(nóng)民頭上20元就很不錯了，還有些人認(rèn)為甚至連5%都不到,。我國目前的惠農(nóng)資金今年已接近萬億,，如何讓這些惠農(nóng)資金真正地受惠于民，應(yīng)該采取以下措施為補救：
其一建立充分的信息公開制度,。目前農(nóng)民獲取國家惠農(nóng)政策信息渠道還比較單一,，不少靠鄉(xiāng)村干部的傳達甚至“道聽途說”，資金層層下發(fā)的過程中,，出現(xiàn)各類“雁過拔毛”現(xiàn)象,。相關(guān)職能部門集行政、財務(wù)權(quán)力于一身,，信息不對稱,、系統(tǒng)內(nèi)部的監(jiān)督常以自查形式進行，內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè),。應(yīng)該建立從上到下建立起充分的信息公開制度,，改變目前的暗箱操作形式，將補貼內(nèi)容公開,，保證各種信息渠道充分暢通,。建立專項惠農(nóng)資金網(wǎng)上公示系統(tǒng)，將獲得補貼農(nóng)民信息進行祥細公示,，
接受社會的監(jiān)督,，才能最大程度避免民生工程的“被打折”。
其二是減少目前花樣繁多的各類補貼,，逐步合并歸類成對農(nóng)民的直補,。國內(nèi)目前現(xiàn)有的惠農(nóng)補貼形式花樣繁多，種類多種多樣,，很多農(nóng)民都沒有聽說過這樣那樣的政策,，更難知道自己是不是受益者。未來應(yīng)該大大減少目前各類打著農(nóng)民的旗號,，但其實農(nóng)民并沒有得到什么實惠的各類下鄉(xiāng)工程,，把相應(yīng)的補貼資金直接變成對農(nóng)民的直補增加，直接把錢打到農(nóng)民的一卡通里,，以此減少中間環(huán)節(jié)的損失,。
第三，惠農(nóng)項目應(yīng)逐步過度到以農(nóng)民為本位,，增加農(nóng)民對惠農(nóng)項目的參與度,。未來的惠農(nóng)項目應(yīng)該讓農(nóng)民參與，項目安排一定要以“農(nóng)民本位”為主導(dǎo),，以農(nóng)民的實際需求而不是官員的需求為本,，來決定支農(nóng)資金投入方向和方式，從制度上保證農(nóng)戶需求為主體的表達機制,、農(nóng)戶參與的選擇和決策機制,，把過去由政府決策，“自上而下”的支農(nóng)資金投入機制改為“自下而上”,，或者兩者結(jié)合,，由受益區(qū)農(nóng)戶自己決定究竟需要怎樣的公共品服務(wù)，并充分利用項目區(qū)農(nóng)戶的力量對其進行監(jiān)督,，以此提高惠農(nóng)項目的精準(zhǔn)度與滿意度,。
第四，加強第三方建設(shè)與監(jiān)管,，政府應(yīng)該退出項目的直接建設(shè),。未來涉農(nóng)項目建設(shè)主管部門應(yīng)該退出，改由第三方的NGO來執(zhí)行,，各級政府的主要責(zé)任應(yīng)該是進行監(jiān)督而不是親力親為,。項目的建設(shè)效果應(yīng)該由國家審計部門委托第三方的調(diào)查研究機構(gòu)通過隨機抽樣來調(diào)查質(zhì)量。美國的國家審計署一般都對大的民生項目進行第三方的獨立抽樣調(diào)查審計,，從項目效果來決定是否還進行后續(xù)拔款,。我國的審計部門也完全可以這樣做。在對支農(nóng)資金使用實行公開化與透明化的同時,，委托第三方的獨立研究或者調(diào)查機構(gòu)抽樣調(diào)查農(nóng)民的滿意度與項目實際使用效果,，以此決定該項目的存廢，從而提升目前惠農(nóng)項目使用效果,，讓農(nóng)民真正能夠受益,。