|
奢侈行為的不斷曝光不僅極大地偏離了民意寄望,，還將在市場上造成更嚴(yán)重的反面效果,，令廣大用戶對“兩桶油”產(chǎn)生極大的不信任,，無法就油品價格達成真正的妥協(xié)。
近日,，有網(wǎng)友反映，中石化廣東石油分公司購買幾百萬元高檔酒供私人支配，引發(fā)強烈關(guān)注,。此后，該公司證實2010年公司確實采購了數(shù)批酒,，并稱“這批酒是公司正常的商品購進,，屬于公司非油品經(jīng)營項目”。但相關(guān)知情人透露,，沒聽說也沒見過公司出售這些高檔酒,，網(wǎng)曝所購酒部分用于接待,。
經(jīng)歷“天價吊燈”后再看“天價酒單”，其實已不用驚訝,。奢侈花費慣性的養(yǎng)成,，源于對財富資源的巨大支配自信。對中石化而言,，其尷尬在于,，即使這些價值幾百萬元的高檔酒確如廣東分公司所稱屬于非油品經(jīng)營項目，在附屬便利店經(jīng)銷高檔酒,，反映出的也不過是一種另類奢侈——不講成本和利潤核算的非市場化經(jīng)營,。所以，這只能是一個具有反向意義的說法,。這個說法,，還不如知情人的內(nèi)幕透露更能獲得社會容忍度。
奢侈消費也好,，奢侈人情也好,，非理性奢侈經(jīng)營也好，微觀的事實細(xì)節(jié)在這里已不重要,。重要的是,，為什么中石化總陷入與民意寄望相違背的行為范式當(dāng)中。作為全民所有企業(yè),，民眾有權(quán)利關(guān)注,、質(zhì)疑、介入中石化這樣的央企行為管理,，有權(quán)利期待中石化們的利潤增長與自身利益產(chǎn)生正向關(guān)聯(lián),。顯然，奢侈行為的不斷曝光不僅極大地偏離了民意寄望,，還將在市場上造成更嚴(yán)重的反面效果,，令廣大用戶對“兩桶油”產(chǎn)生極大的不信任，無法就油品價格達成真正的妥協(xié),。這種情況已經(jīng)出現(xiàn)——比如,，中石化一邊奢侈一邊聲稱虧損時，民眾難免會認(rèn)為,，這是一種撒嬌式的價格欺詐或補貼申請,。久積的不信任感最終將導(dǎo)致的結(jié)果是，即使中石化所言屬實,，也難得諒解,；真要切實改革，也難獲社會支持。
應(yīng)該說,，中石化廣東分公司部分證實網(wǎng)帖的真實性,，為今后的糾偏創(chuàng)造了可能性。但是,，這種可能性將成為事實糾偏還是機制糾偏,，其結(jié)果大為不同。如果只是事實性糾偏,，即使全部承認(rèn)網(wǎng)民監(jiān)督內(nèi)容或知情人說法,，甚至對相關(guān)責(zé)任人作出了處罰，誰又能保證不會有下一個“天價”出現(xiàn),？如何保證民意不會在一次次震驚,、失望、麻木的情緒傳遞中,，失去對壟斷性國企的基本信任,？失去對全民財產(chǎn)授權(quán)和使用程序的基本認(rèn)知？果真如此,，將極大地影響整個社會對于市場經(jīng)濟的基本判斷,，從而產(chǎn)生難以計算的負(fù)面社會效果。
正所謂酒后吐真言�,，F(xiàn)在需要的是,，中石化廣東分公司切實揭開“天價酒單”的全部事實，履行應(yīng)有的向全民的告知義務(wù),。同時,，從機制上對屢屢出現(xiàn)的反證其企業(yè)道德的奢侈行為予以糾正。
|