|
一位電力行業(yè)的老專家日前在北京一家餐館發(fā)現(xiàn)：其實(shí)際電價(jià)比國家發(fā)改委公布的北京市商業(yè)電價(jià)每度高出兩毛多錢,，每月多繳電費(fèi)7000多元,。記者對全國十幾個(gè)城市工商業(yè)電力用戶的抽樣調(diào)查也顯示，工商企業(yè)特別是中小型商業(yè)企業(yè)用電的實(shí)際價(jià)格，普遍高于國家發(fā)改委公布的目錄電價(jià),。即使按每度電超收1分錢計(jì)算,，每年全國供電企業(yè)多收電費(fèi)就高達(dá)167億元,。（中新網(wǎng)4月13日）
這篇《國家電價(jià)目錄形同虛設(shè)》的長篇報(bào)道,，列舉了電價(jià)虛高的多種原因，罪魁之一是很多地方實(shí)行的峰谷電價(jià),。其原意在利用價(jià)格杠桿“削峰填谷”,，峰谷電價(jià)本應(yīng)有升有降，從而保證峰谷電價(jià)平均水平與發(fā)改委核準(zhǔn)的不分時(shí)段目錄電價(jià)持平,。但一些地方提高高峰時(shí)段電價(jià)卻不降低低谷時(shí)段電價(jià),；即使以相同幅度提高和降低峰、谷電價(jià),，由于高峰時(shí)段用電量大,，所以實(shí)際平均電價(jià)仍高于目錄電價(jià)。如此,，峰谷電價(jià)已淪為一種變相漲價(jià),。
去年10月，有關(guān)部門就實(shí)施階梯電價(jià)征求社會意見,，但方案中也是只有多用電漲價(jià),，沒有少用電降價(jià)。很多地方的階梯水價(jià),，也成了供水公司的增收工具。去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的車船稅法,，在一審草案中,，只有1.0升以下排量機(jī)動(dòng)車少繳稅，其他排量機(jī)動(dòng)車都要多繳稅,，它同樣是變相漲價(jià),，好在二審草案對此作出了修改。
電價(jià)和成品油價(jià)一樣既影響消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）也影響生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI）,。每度電超收1分錢,，供電企業(yè)每年增收176億元，看上去收益頗豐,，但與電價(jià)上漲帶動(dòng)PPI和CPI上漲相比,，與其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響相比,，實(shí)在得不償失。在通脹壓力加大的背景下,，電價(jià)虛高,、電價(jià)目錄形同虛設(shè)尤為扎眼。
近期,，國家發(fā)改委“約談”飲料,、奶業(yè)、糖業(yè),、酒業(yè)等17家行業(yè)協(xié)會,，希望行業(yè)企業(yè)以大局為重，暫緩漲價(jià),，更不要違法漲價(jià),。4月12日，全國工商聯(lián)的24家商會聯(lián)合發(fā)出“保供應(yīng),、穩(wěn)物價(jià),、促和諧”倡議書，號召會員企業(yè)千方百計(jì)保供應(yīng),、為國分憂穩(wěn)物價(jià),。這些舉措都是為穩(wěn)定物價(jià)、遏制通脹而用心良苦,，但企業(yè)的生產(chǎn)成本不斷攀升,，其產(chǎn)品價(jià)格必然時(shí)刻具有上漲沖動(dòng)，市場化產(chǎn)品的價(jià)格最終受制于價(jià)值規(guī)律,，而非行政性“約談”,。
市場化產(chǎn)品成本攀升，離不開壟斷性產(chǎn)品漲價(jià)的推波助瀾,。要求行業(yè)企業(yè)暫緩漲價(jià),，但眾多工商企業(yè)卻在忍受著虛高電價(jià)的盤剝，這無論如何說不過去,。所以,，國家發(fā)改委更應(yīng)“約談”電力行業(yè)、供電企業(yè),。電力實(shí)行壟斷經(jīng)營,，電價(jià)實(shí)行政府定價(jià)，最高價(jià)格主管部門的“約談”名正言順,。電價(jià)虛高也抬高了每個(gè)行業(yè),、企業(yè)的生產(chǎn)成本，壟斷者應(yīng)及時(shí)履行社會責(zé)任，為遏制通脹作貢獻(xiàn),。電價(jià)虛高導(dǎo)致國家電價(jià)目錄形同虛設(shè),，實(shí)質(zhì)是違反政府定價(jià)和國家價(jià)格管制的違法漲價(jià)和亂收費(fèi)。國家發(fā)改委“約談”供電企業(yè),，不是要求他們暫緩漲價(jià),，而應(yīng)要求他們把虛高電價(jià)降下來。
遏制通脹,、管好物價(jià)要從源頭抓起,，相比市場化產(chǎn)品的價(jià)格，壟斷性產(chǎn)品的價(jià)格就是源頭,。管好物價(jià),，首先要管好壟斷性產(chǎn)品的價(jià)格。
|